Datasets:

adamo1139
/

finePDFs-pol

Modalities:

Tabular

Text

Formats:

Size:

Libraries:

Dataset card Data Studio Files Files and versions

xet

Community

Dataset Viewer

Auto-converted to Parquet Duplicate

Split (1)

train · 9.69M rows

text stringlengths 49 17.4M	id stringlengths 36 47	dump stringclasses 105 values	url stringlengths 21 1.75k	date stringlengths 19 25	file_path stringlengths 125 155	offset int64 913 1.67B	token_count int64 16 6.35M	language stringclasses 1 value	page_average_lid stringclasses 1 value	page_average_lid_score float64 0.85 1	full_doc_lid stringclasses 39 values	full_doc_lid_score float64 0 1	per_page_languages listlengths 1 9.76k	is_truncated bool 2 classes	extractor stringclasses 2 values	page_ends listlengths 1 9.76k
49. Toruński Rajd Samochodowy KARO BHZ Toruń, 8.05.2016 r. Generalka Msc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Kosiński Jakub Swedura Artur Laskowski Tomasz Szafrański Piotr Gorczycki Łukasz Pietrzak Andrzej Dobrowolski Paweł Brejnak Patryk Klusek Wojcieh Czarnowski Bartosz Szczęchuła Marcin Adelman Przemysław Michalska Adela Bartel Marta Czarkowski Michał Gościniak Robert Korzeniewski Maciej Michalski Zbigniew Matusiak Łukasz \| Pilot \| Klub \| Samochód \| Poj. \| Klasa \| Nr \| PS-1 \| KP AS R-1 A \| PKC-2 \| PS-2 \| PS-2 KARA \| PKC-3 \| PS-3 \| PS-3 KARA \| PS-4 \| KP AS R-4 A \| PKC-4 \| PS-5 \| PS-5 KARA \| PS-6 \| KP AS R-6 A \| PKC-5 \| PKC 5a \| PKC-6 \| PS-7 \| KP AS R-7 A \| PKC-7 \| PS-8 \| PS-8 KARA \| PKC-8 \| PS-9 \| KP AS R-9 A \| PS 10 \| PS 10 kara \| PKC 9 \| PS 11 \| Ps 11 kara \| Ps 12 \| Ps 12 kara \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| Siemienkiewicz Mateusz \| A. Królewski \| Honda Civic \| 1800 \| 3 \| 11 \| 6,21 \| 0,00 \| 0,00 \| 98,68 \| 0,00 \| 0,00 \| 65,38 \| 0,00 \| 177,46 \| 0,00 \| 0,00 \| 89,54 \| 0,00 \| 57,68 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,31 \| 0,00 \| 0,00 \| 97,82 \| 0,00 \| 0,00 \| 63,62 \| 0,00 \| 172,03 \| 0,00 \| 0,00 \| 88,53 \| 0,00 \| 64,45 \| 0,00 \| \| Szyszkowsk Michał \| ATG \| BMW \| 1800 \| 3 \| 15 \| 5,92 \| 0,00 \| 0,00 \| 100,32 \| 0,00 \| 0,00 \| 66,82 \| 0,00 \| 179,90 \| 0,00 \| 0,00 \| 93,24 \| 0,00 \| 58,39 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 5,62 \| 0,00 \| 0,00 \| 100,95 \| 0,00 \| 0,00 \| 66,50 \| 0,00 \| 178,31 \| 0,00 \| 0,00 \| 91,17 \| 0,00 \| 56,24 \| 0,00 \| \| Piotrowski Dariusz \| A. Toruński \| Nissan Sunny \| 1998 \| 3 \| 6 \| 6,10 \| 0,00 \| 0,00 \| 106,37 \| 0,00 \| 0,00 \| 67,18 \| 0,00 \| 179,53 \| 0,00 \| 0,00 \| 96,08 \| 0,00 \| 57,60 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 5,62 \| 0,00 \| 0,00 \| 99,89 \| 5,00 \| 0,00 \| 64,26 \| 0,00 \| 177,87 \| 0,00 \| 0,00 \| 87,97 \| 0,00 \| 57,21 \| 5,00 \| \| Niebrzydowski Zbigniew \| A. Polski \| BMW E30 \| 1998 \| 3 \| 16 \| 5,92 \| 0,00 \| 0,00 \| 148,02 \| 0,00 \| 0,00 \| 64,67 \| 0,00 \| 171,24 \| 0,00 \| 0,00 \| 87,4 \| 0,00 \| 58,74 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 5,91 \| 0,00 \| 0,00 \| 98,62 \| 0,00 \| 0,00 \| 63,29 \| 0,00 \| 172,92 \| 0,00 \| 0,00 \| 88,43 \| 0,00 \| 57,24 \| 0,00 \| \| Piotrowski Mateusz \| ATG \| Honda Civic \| 1800 \| 3 \| 13 \| 6,55 \| 0,00 \| 0,00 \| 105,14 \| 0,00 \| 0,00 \| 65,95 \| 0,00 \| 177,42 \| 0,00 \| 0,00 \| 96,4 \| 0,00 \| 63,91 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,45 \| 0,00 \| 0,00 \| 102,13 \| 0,00 \| 0,00 \| 65,89 \| 0,00 \| 175,05 \| 0,00 \| 0,00 \| 94,72 \| 0,00 \| 71,15 \| 0,00 \| \| Koper Piotr \| A. Włocławek \| Honda CRX \| 1597 \| 2 \| 14 \| 6,22 \| 0,00 \| 0,00 \| 108,35 \| 0,00 \| 0,00 \| 67,56 \| 0,00 \| 177,23 \| 0,00 \| 0,00 \| 92,96 \| 0,00 \| 59,95 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,34 \| 0,00 \| 0,00 \| 114,25 \| 5,00 \| 0,00 \| 66,83 \| 0,00 \| 177,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 91,70 \| 0,00 \| 61,09 \| 0,00 \| \| Pietrzak Michał \| ATG \| Fiat CC \| 1100 \| 1 \| 8 \| 6,48 \| 0,00 \| 0,00 \| 108,53 \| 0,00 \| 0,00 \| 68,54 \| 0,00 \| 181,62 \| 0,00 \| 0,00 \| 107,06 \| 0,00 \| 66,83 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,33 \| 0,00 \| 0,00 \| 109,56 \| 0,00 \| 0,00 \| 67,73 \| 0,00 \| 178,18 \| 0,00 \| 0,00 \| 94,46 \| 0,00 \| 60,58 \| 0,00 \| \| Rybałtowski Krzysztof \| A. Toruński \| BMW \| 1796 \| 3 \| 20 \| 6,20 \| 0,00 \| 0,00 \| 103,5 \| 0,00 \| 0,00 \| 72,70 \| 0,00 \| 185,55 \| 0,00 \| 0,00 \| 94,93 \| 0,00 \| 58,52 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,39 \| 0,00 \| 0,00 \| 102,11 \| 0,00 \| 0,00 \| 94,94 \| 0,00 \| 182,52 \| 0,00 \| 0,00 \| 93,18 \| 0,00 \| 63,13 \| 0,00 \| \| Michlalski Paweł \| ATG \| Honda Civic \| 1800 \| 3 \| 18 \| 6,40 \| 0,00 \| 0,00 \| 148,02 \| 0,00 \| 0,00 \| 66,38 \| 0,00 \| 190,29 \| 0,00 \| 0,00 \| 92,68 \| 0,00 \| 58,15 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,29 \| 0,00 \| 0,00 \| 105,31 \| 5,00 \| 0,00 \| 69,00 \| 0,00 \| 181,70 \| 0,00 \| 0,00 \| 92,29 \| 0,00 \| 69,09 \| 0,00 \| \| Lubas Jakub \| A. Toruński \| Peugeot 106 \| 1600 \| 2 \| 1 \| 6,30 \| 0,00 \| 0,00 \| 111,61 \| 0,00 \| 0,00 \| 72,71 \| 0,00 \| 194,55 \| 0,00 \| 0,00 \| 100,06 \| 0,00 \| 63,55 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,22 \| 0,00 \| 0,00 \| 110,1 \| 0,00 \| 0,00 \| 71,32 \| 0,00 \| 198,36 \| 0,00 \| 0,00 \| 100,47 \| 0,00 \| 65,81 \| 0,00 \| \| Szczęchuła Paulina \| A. Toruński \| Peugeot 106 \| 1590 \| 2 \| 19 \| 6,40 \| 5,00 \| 0,00 \| 162,6 \| 0,00 \| 0,00 \| 68,65 \| 0,00 \| 183,21 \| 0,00 \| 0,00 \| 92,37 \| 0,00 \| 60,85 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,66 \| 0,00 \| 0,00 \| 109,26 \| 5,00 \| 0,00 \| 66,76 \| 0,00 \| 181,42 \| 0,00 \| 0,00 \| 91,16 \| 0,00 \| 62,90 \| 0,00 \| \| Adelman Łukasz \| ATG \| BMW E36 \| 1895 \| 3 \| 10 \| 6,22 \| 0,00 \| 0,00 \| 148,02 \| 0,00 \| 0,00 \| 69,04 \| 0,00 \| 193,79 \| 0,00 \| 0,00 \| 98,18 \| 0,00 \| 61,52 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,11 \| 0,00 \| 0,00 \| 105,32 \| 0,00 \| 0,00 \| 67,11 \| 0,00 \| 186,54 \| 0,00 \| 0,00 \| 96,39 \| 0,00 \| 69,91 \| 0,00 \| \| Michalski Filip \| A. Toruński \| Honda CRX \| 1590 \| 2 \| 3 \| 6,39 \| 0,00 \| 0,00 \| 112,66 \| 10,00 \| 0,00 \| 73,31 \| 0,00 \| 195,63 \| 0,00 \| 0,00 \| 100,93 \| 0,00 \| 65,52 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,36 \| 0,00 \| 0,00 \| 111,21 \| 0,00 \| 0,00 \| 72,99 \| 0,00 \| 192,92 \| 0,00 \| 0,00 \| 99,72 \| 0,00 \| 66,45 \| 0,00 \| \| Bartel Szymon \| ATG \| BMW E36 \| 1796 \| 3 \| 2 \| 6,58 \| 5,00 \| 0,00 \| 118,45 \| 5,00 \| 0,00 \| 75,47 \| 0,00 \| 198,46 \| 0,00 \| 0,00 \| 99,98 \| 0,00 \| 66,78 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,51 \| 0,00 \| 0,00 \| 116,82 \| 5,00 \| 0,00 \| 74,67 \| 0,00 \| 190,93 \| 0,00 \| 0,00 \| 100,45 \| 0,00 \| 63,10 \| 0,00 \| \| Cirocki Robert \| A. Morski \| BMW \| 1991 \| 3 \| 17 \| 6,41 \| 5,00 \| 0,00 \| 115,92 \| 10,00 \| 0,00 \| 75,87 \| 0,00 \| 198,82 \| 0,00 \| 0,00 \| 103,3 \| 0,00 \| 65,88 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,15 \| 0,00 \| 0,00 \| 111,58 \| 0,00 \| 0,00 \| 75,14 \| 0,00 \| 193,20 \| 0,00 \| 0,00 \| 102,45 \| 0,00 \| 67,25 \| 0,00 \| \| Budzyńska Anna \| A. Bydgoski \| Citroen C2 \| 1587 \| 2 \| 9 \| 6,86 \| 0,00 \| 0,00 \| 120,08 \| 0,00 \| 0,00 \| 74,68 \| 0,00 \| 188,56 \| 0,00 \| 0,00 \| 100,94 \| 0,00 \| 64,79 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,59 \| 0,00 \| 0,00 \| 116,59 \| 0,00 \| 0,00 \| 72,26 \| 0,00 \| 202,70 \| 0,00 \| 0,00 \| 119,98 \| 0,00 \| 74,35 \| 0,00 \| \| Rybacki Bartosz \| A. Toruński \| Subaru \| 1298 \| 4 \| 7 \| 6,71 \| 0,00 \| 0,00 \| 115,16 \| 0,00 \| 0,00 \| 115,28 \| 0,00 \| 192,01 \| 0,00 \| 0,00 \| 103,27 \| 0,00 \| 65,62 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 6,40 \| 0,00 \| 0,00 \| 111,68 \| 0,00 \| 0,00 \| 71,92 \| 0,00 \| 198,06 \| 0,00 \| 0,00 \| 101,44 \| 0,00 \| 64,36 \| 0,00 \| \| Michalski Marcin \| A. Toruński \| Alfa Romeo \| 2959 \| 4 \| 4 \| 7,30 \| 0,00 \| 0,00 \| 118,9 \| 0,00 \| 0,00 \| 76,85 \| 0,00 \| 196,08 \| 0,00 \| 0,00 \| 105,10 \| 0,00 \| 67,59 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 0,00 \| 7,58 \| 0,00 \| 0,00 \| 118,14 \| 0,00 \| 0,00 \| 73,47 \| 0,00 \| 208,78 \| 0,00 \| 0,00 \| 103,72 \| 0,00 \| 68,87 \| 0,00 \| \| Matusiak Mateusz \| A. Bydgoski \| Fiat S.C. \| 1251 \| 1 \| 12 \| 6,15 \| 0,00 \| 0,00 \| 162,75 \| 0,00 \| 0,00 \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| nkl \| SUMA 987,71 1003,38 1015,68 1022,40 1030,76 1034,48 1055,90 1063,67 1090,60 1101,06 1102,24 1108,15 1114,09 1133,20 1136,97 1148,38 1151,91 1152,38 nkl	<urn:uuid:0d5a8512-4ba0-4579-ad65-3770934d7f18>	CC-MAIN-2018-17	http://mercedes.automobilklubtorunski.pl/pliki/49Torunski_Rajd_Samochodowy_generalka.pdf	2018-04-21T07:39:48Z	s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2018-17/segments/1524125945082.84/warc/CC-MAIN-20180421071203-20180421091203-00584.warc.gz	207,579,335	4,187	pol_Latn	pol_Latn	0.908277	pol_Latn	0.908277	[ "pol_Latn" ]	false	rolmOCR	[ 6931 ]
HARMONOGRAM SZKOLENIA „Język polski i zajęcia aktywizujące" - Grupa 2 \| Nazwa Beneficjenta \| Tytuł projektu \| Rodzaj i tematyka formy wsparcia \| Termin/godziny realizacji \| \|---\|---\|---\|---\| \| Dobre Kadry. Centrum badawczo - szkoleniowe Sp. z o.o. \| Spróbujmy się zrozumieć WND- POKL.06.02.00-02- 109/11 \| "Szkolenie z języka polskiego i zajęcia aktywizujące" \| 2013-06-03 09:00 - 10:30 \| \| \| \| \| 2013-06-03 11:00 - 12:30 \| \| \| \| \| 2013-06-03 13:00 - 13:45 \| \| \| \| \| 2013-06-06 14:00 - 15:30 \| \| \| \| \| 2013-06-06 16:00 - 17:30 \| \| \| \| \| 2013-06-10 09:00 - 10:30 \| \| \| \| \| 2013-06-10 11:00 - 12:30 \| \| \| \| \| 2013-06-10 13:00 - 13:45 \| \| \| \| \| 2013-06-13 14:00 - 15:30 \| \| \| \| \| 2013-06-13 16:00 - 17:30 \| \| \| \| \| 2013-06-17 09:00 - 10:30 \| \| \| \| \| 2013-06-17 11:00 - 12:30 \| \| \| \| \| 2013-06-17 13:00 - 14:30 \| \| \| \| \| 2013-06-20 14:00 - 15:30 \| \| \| \| \| 2013-06-20 16:00 - 17:30 \|	<urn:uuid:99920ee0-0529-4a29-a65c-e15b067c4fcf>	CC-MAIN-2024-30	http://glusiwpracy.dobrekadry.pl/dokumenty/harm_gr2(czerwiec).pdf	2024-07-13T00:30:04+00:00	s3://commoncrawl/cc-index/table/cc-main/warc/crawl=CC-MAIN-2024-30/subset=warc/part-00174-65338ae2-db7f-48fa-a620-71777c40d854.c000.gz.parquet	12,399,825	519	pol_Latn	pol_Latn	0.999979	pol_Latn	0.999979	[ "pol_Latn" ]	false	rolmOCR	[ 923 ]
HARMONOGRAM INDYWIDUALNEGO DORADZTWA CZ. I Miejsce doradztwa: Ostróda „Drogowskaz na biznes 7" \| \| DATA I GODZINA \| \| \|---\|---\|---\| \| NR EWIDENCYJNY \| \| DORADCA \| \| \| DORADZTWA \| \| \| 5/I/K/20/DNB7/OS \| 17.08.2020, 8:00 - 9:30 \| Doradca 1 \| \| 23/I/K/20/DNB7/OS \| 17.08.2020, 9:30 - 11:00 \| Doradca 1 \| \| 31/I/K/20/DNB7/OS \| 17.08.2020, 8:00 - 9:30 \| Doradca 2 \| \| 2/I/K/20/DNB7/OS \| 17.08.2020, 11:00 - 12:30 \| Doradca 1 \| \| 25/I/K/20/DNB7/OS \| 17.08.2020, 9:30 - 11:00 \| Doradca 2 \| \| 1/I/K/20/DNB7/OS \| 17.08.2020, 11:00 - 12:30 \| Doradca 2 \| \| 3/II/K/20/DNB7/OS \| 18.08.2020, 8:00 - 9:30 \| Doradca 2 \| \| 6/I/K/20/DNB7/OS \| 18.08.2020, 8:00 - 9:30 \| Doradca 1 \| \| 1/II/K/20/DNB7/OS \| 18.08.2020, 9:30 - 11:00 \| Doradca 1 \| \| 24/I/K/20/DNB7/OS \| 18.08.2020, 9:30 - 11:00 \| Doradca 2 \| \| 2/II/K/20/DNB7/OS \| 18.08.2020, 11:00 - 12:30 \| Doradca 1 \| \| 10/I/K/20/DNB7/OS \| 18.08.2020, 11:00 - 12:30 \| Doradca 2 \| \| 4/IV/K/20/DNB7/OS \| 19.08.2020, 8:00 - 9:30 \| Doradca 2 \| \| 9/I/K/20/DNB7/OS \| 19.08.2020, 8:00 - 9:30 \| Doradca 1 \| \| 22/I/K/20/DNB7/OS \| 19.08.2020, 9:30 - 11:00 \| Doradca 2 \| \| 2/IV/K/20/DNB7/OS \| 19.08.2020, 9:30 - 11:00 \| Doradca 1 \| \| 19/I/K/20/DNB7/OS \| 19.08.2020, 11:00 - 12:30 \| Doradca 2 \| \| 20/I/K/20/DNB7/OS \| 19.08.2020, 11:00 - 12:30 \| Doradca 1 \| \| 20/I/M/20/DNB7/OS \| 24.08.2020, 8:00 - 9:30 \| Doradca 2 \| \|---\|---\|---\| \| 25/I/M/20/DNB7/OS \| 24.08.2020, 8:00 - 9:30 \| Doradca 1 \| \| 13/I/M/20/DNB7/OS \| 24.08.2020, 9:30 - 11:00 \| Doradca 2 \| \| 4/III/M/20/DNB7/OS \| 24.08.2020, 9:30 - 11:00 \| Doradca 1 \| \| 2/III/M/20/DNB7/OS \| 24.08.2020, 11:00 - 12:30 \| Doradca 2 \| \| 16/I/M/20/DNB7/OS \| 24.08.2020, 11:00 - 12:30 \| Doradca 1 \| \| 12/I/M/20/DNB7/OS \| 25.08.2020, 8:00 -9:30 \| Doradca 2 \| \| 27/I/M/20/DNB7/OS \| 25.08.2020, 8:00 -9:30 \| Doradca 1 \| \| 4/I/M/20/DNB7/OS \| 25.08.2020, 9:30 -11:00 \| Doradca 2 \| \| 3/I/M/20/DNB7/OS \| 25.08.2020, 9:30 -11:00 \| Doradca 1 \| \| 15/I/M/20/DNB7/OS \| 25.08.2020, 11:00 -12:30 \| Doradca 2 \| \| 5/I/M/20/DNB7/20 \| 25.08.2020, 11:00 -12:30 \| Doradca 1 \| \| 5/IV/M/20/DNB7/OS \| 26.08.2020, 8:00 - 9:30 \| Doradca 2 \| \| 30/I/M/20/DNB7/OS \| 26.08.2020, 8:00 - 9:30 \| Doradca 1 \| \| 6/I/M/20/DNB7/OS \| 26.08.2020, 9:30 - 11:00 \| Doradca 2 \| \| 7/IV/M/20/DNB7/OS \| 26.08.2020, 9:30 - 11:00 \| Doradca 1 \|	<urn:uuid:610cd60f-5e05-42c7-bfa0-ff4ad873ee36>	CC-MAIN-2024-38	http://dnb7.atut.org.pl/pliki/zalaczniki/dnb7/szkolenia_indywidualne/prawidlowy_harmonogram_cz_ii_17-26.pdf	2024-09-13T17:35:24+00:00	s3://commoncrawl/cc-index/table/cc-main/warc/crawl=CC-MAIN-2024-38/subset=warc/part-00081-781f89b0-54ef-4e32-b51d-e5860e733e3a.c000.gz.parquet	9,697,748	1,375	pol_Latn	pol_Latn	0.996482	pol_Latn	0.996482	[ "pol_Latn", "unknown" ]	false	rolmOCR	[ 1281, 2262 ]
\| # \| Numer \| Nazwisko, imię \| Klub \| Netto \| \|----\|---------\|------------------------------\|---------------\|-----------\| \| 1 \| [296] \| ELIAS GUILHEM \| France \| 0:10:19 \| \| 2 \| [288] \| BORANEK MICHAL \| Czech Republic\| 0:10:31 \| \| 3 \| [285] \| MATINHEIKKI LEO \| Finland \| 0:10:33 \| \| 4 \| [293] \| LUKASHEVICH ANTON \| Russian Federation \| 0:10:35 \| \| 5 \| [298] \| THOMAS ALASTAIR \| United Kingdom\| 0:10:38 \| \| 6 \| [289] \| IVANDJIKOV BOYAN \| Bulgaria \| 0:10:39 \| \| 7 \| [279] \| ZVIAHIN MYKYTA \| Ukraine \| 0:10:41 \| \| 8 \| [290] \| POULSEN MALTHE \| Denmark \| 0:10:45 \| \| 9 \| [241] \| HORVATH CSONGOR \| Hungary \| 0:10:47 \| \| 9 \| [257] \| RZENCA PIOTR \| Poland \| 0:10:47 \| \| 11 \| [267] \| JONAS FERENC \| Hungary \| 0:10:52 \| \| 12 \| [271] \| RUSIN JAN \| Czech Republic\| 0:10:54 \| \| 13 \| [280] \| SPEKTORS FRICIS \| Latvia \| 0:10:55 \| \| 14 \| [258] \| SAMOILENKO KONSTANTYN \| Ukraine \| 0:11:00 \| \| 14 \| [291] \| AEBERSOLD FABIAN \| Switzerland \| 0:11:00 \| \| 16 \| [242] \| HABERKORN GUILHEM \| France \| 0:11:01 \| \| 17 \| [254] \| TALA MIIIKA \| Finland \| 0:11:04 \| \| 18 \| [259] \| NEIKOV VALENTIN \| Bulgaria \| 0:11:05 \| \| 18 \| [227] \| FILIPEK SEBASTIAN \| Czech Republic\| 0:11:05 \| \| 20 \| [221] \| CHAPMAN JAKE \| United Kingdom\| 0:11:08 \| \| 21 \| [212] \| EEROLA MIKKO \| Finland \| 0:11:10 \| \| 21 \| [261] \| SANJUN JUAN RAÚL \| Spain \| 0:11:10 \| \| 23 \| [248] \| AROLA TOPIAS \| Finland \| 0:11:15 \| \| 24 \| [263] \| HUTZLI SILAS \| Switzerland \| 0:11:15 \| \| 25 \| [228] \| BETTEGA DAMIANO \| Italy \| 0:11:19 \| \| 25 \| [226] \| WOLFRAM JAKOB \| Austria \| 0:11:19 \| \| 27 \| [295] \| CIDORIK MATEJ \| Slovakia \| 0:11:20 \| \| 28 \| [287] \| MONIZ PEDRO \| Portugal \| 0:11:21 \| \| 29 \| [223] \| VOLAK ONDREJ \| Czech Republic\| 0:11:22 \| \| 30 \| [244] \| OLIVEIRA MANUEL \| Portugal \| 0:11:25 \| \| 31 \| [205] \| GRÜNDLER MATTIA \| Switzerland \| 0:11:27 \| \| 32 \| [292] \| STANEK JERZY \| Poland \| 0:11:30 \| \| 32 \| [236] \| SOLDINI JONAS \| Switzerland \| 0:11:30 \| \| 32 \| [217] \| KUDRIAVTCEV NIKOLAI \| Russian Federation \| 0:11:30 \| \| 35 \| [224] \| PANNIER AXEL \| France \| 0:11:31 \| \| 35 \| [209] \| LIMA TOMÁS \| Portugal \| 0:11:31 \| \| 37 \| [219] \| KRAWCZYNSKI MIKOŁAJ \| Poland \| 0:11:32 \| \| 38 \| [281] \| REPYSYS ADOMAS \| Lithuania \| 0:11:36 \| \| 39 \| [232] \| GARRIDO CORRAL MIGUEL \| Spain \| 0:11:43 \| \| Rank \| Number \| Name \| Country \| Time \| \|------\|--------\|-----------------------------\|---------------\|--------\| \| 40 \| [211] \| THRANE ODUM SOREN \| Denmark \| 0:11:45\| \| 41 \| [255] \| PIETRO PALUMBO \| Italy \| 0:11:46\| \| 42 \| [265] \| HOLM NIELSEN MIKKEL \| Denmark \| 0:11:47\| \| 43 \| [253] \| MAKARANKA KIRYL \| Belarus \| 0:11:49\| \| 43 \| [215] \| FRANCO PIRE MANUEL \| Spain \| 0:11:49\| \| 45 \| [252] \| HENRIQUES ANDRÉ \| Portugal \| 0:11:54\| \| 46 \| [230] \| SEMENOV EGOR \| Russian Federation \| 0:11:56\| \| 47 \| [266] \| VIGH LÓRÁND-EDUÁRD \| Romania \| 0:11:58\| \| 48 \| [234] \| CASANOVA RICCARDO \| Germany \| 0:12:00\| \| 48 \| [278] \| LORENZ TIMON \| Germany \| 0:12:00\| \| 50 \| [274] \| SOLEN FATIH \| Turkey \| 0:12:02\| \| 51 \| [284] \| YASUR ROTEM \| Israel \| 0:12:05\| \| 52 \| [256] \| SELEZNEV KONSTANTIN \| Russian Federation \| 0:12:06\| \| 53 \| [210] \| JANDL FLORIAN \| Austria \| 0:12:07\| \| 54 \| [220] \| HOLZHAUER HENDRIK \| Germany \| 0:12:10\| \| 55 \| [202] \| AMERIJCKX CÉDRIC \| Belgium \| 0:12:12\| \| 56 \| [251] \| GAILIS RIHARDS \| Latvia \| 0:12:13\| \| 57 \| [262] \| ZUR AMIR \| Israel \| 0:12:15\| \| 58 \| [207] \| KENTELKI MARTON \| Romania \| 0:12:16\| \| 59 \| [239] \| HINGE KROGSGAARD ELIAS \| Denmark \| 0:12:17\| \| 60 \| [201] \| SZABO MARCELL \| Hungary \| 0:12:21\| \| 61 \| [247] \| KOTKOV TOMA \| Bulgaria \| 0:12:22\| \| 62 \| [214] \| ÖZTÜRK MUHAMMED SINAN \| Turkey \| 0:12:27\| \| 63 \| [283] \| HOLPER LEO \| Austria \| 0:12:30\| \| 64 \| [246] \| ÇAKAN KADIR CAN \| Turkey \| 0:12:36\| \| 65 \| [250] \| EYEN GUILLAUME \| Belgium \| 0:12:37\| \| 66 \| [294] \| SZUROMI ARON \| Hungary \| 0:12:38\| \| 67 \| [206] \| BARAUSKAS ROKAS \| Lithuania \| 0:12:45\| \| 68 \| [275] \| GENNARO MATHIS \| France \| 0:12:53\| \| 68 \| [240] \| ALLMANN HANDO \| Estonia \| 0:12:53\| \| 70 \| [218] \| YORDANOV MARTIN \| Bulgaria \| 0:12:55\| \| 71 \| [222] \| YOGEV ROTEM \| Israel \| 0:12:57\| \| 71 \| [245] \| GOLDSMIDT TOBIÁS \| Slovakia \| 0:12:57\| \| 73 \| [233] \| ZOREA ALON \| Israel \| 0:12:58\| \| 74 \| [235] \| ALEKSEYONOK NIKITA \| Belarus \| 0:13:04\| \| 75 \| [225] \| KAUSAKYS DOVYDAS \| Lithuania \| 0:13:06\| \| 76 \| [273] \| FÉDER MEDARD \| Slovakia \| 0:13:09\| \| 77 \| [216] \| DITRI DOMINIC \| Slovakia \| 0:13:23\| \| 78 \| [270] \| MITRIKAS DARIUS \| Lithuania \| 0:13:24\| \| 79 \| [282] \| KARAYEL YILDIZHAN \| Turkey \| 0:13:29\| \| 80 \| [260] \| DZALBS EDIJS \| Latvia \| 0:13:34\| \| 81 \| [276] \| DEUBEL JÖRGEN \| Austria \| 0:14:00\| \| 82 \| [249] \| KNOBLOCH-ESZTERGAR PÉTER \| Romania \| 0:14:08\| \| 83 \| [243] \| PIDDUBNYI MYKHAILO \| Ukraine \| 0:14:27\| \| # \| Numer \| Nazwisko, imię \| Klub \| Netto \| \|----\|-------\|-----------------------------\|---------------\|---------\| \| 84 \| [268] \| PRITSIK SANDER \| Estonia \| 0:14:31 \| \| 85 \| [208] \| TREIER ALEX \| Estonia \| 0:15:44 \| \| 86 \| [213] \| KEY JENSEN \| Australia \| 0:15:52 \| \| 87 \| [269] \| ARNO SIMON \| Belgium \| 0:15:56 \| \| 88 \| [238] \| RIORDAN EOIN \| Ireland \| 0:15:57 \| \| 89 \| [264] \| LUCIAN MIRZA \| Moldova \| 0:17:18 \| \| \| [229] \| KEY ASTON \| Australia \| PK 0:10:11 \| \| \| [231] \| BLAZ MATIC \| Slovenia \| DISQ \| \| \| [286] \| ESTANGEGAARD PÉREZ PEDRO \| Spain \| DISQ \| \| \| [203] \| KRUMINS RIHARDS \| Latvia \| DISQ \| \| \| [297] \| VESILIND KAAREL \| Estonia \| DISQ \| \| \| [204] \| SEURUK HLEB \| Belarus \| DISQ \| \| \| [272] \| VON UCKRO FRIEDRICH \| Germany \| DISQ \| \| \| [277] \| RAVNIKAR ZAN \| Slovenia \| DISQ \| ### Sprint - M18 \| # \| Numer \| Nazwisko, imię \| Klub \| Netto \| \|----\|-------\|-----------------------------\|---------------\|---------\| \| 1 \| [324] \| FOSSER KASPER \| Norway \| 0:12:03 \| \| 2 \| [398] \| JOHANNESSON HENRIK \| Sweden \| 0:12:10 \| \| 3 \| [386] \| RUOHOLA AKSELI \| Finland \| 0:12:16 \| \| 4 \| [375] \| LARSSON SIMON \| Sweden \| 0:12:17 \| \| 5 \| [328] \| HEIKKILÄ TUOMAS \| Finland \| 0:12:24 \| \| 6 \| [363] \| PALMEN ALVAR \| Finland \| 0:12:30 \| \| 7 \| [330] \| FERREIRA RICARDO \| Portugal \| 0:12:35 \| \| 8 \| [310] \| BENDAK JAN \| Czech Republic\| 0:12:39 \| \| 9 \| [391] \| UPITIS ULDIS \| Latvia \| 0:12:40 \| \| 10 \| [362] \| VANDAS DANIEL \| Czech Republic\| 0:12:42 \| \| 10 \| [340] \| HIRSOTAKAR \| Czech Republic\| 0:12:42 \| \| 10 \| [387] \| RIGBY AIDAN \| United Kingdom\| 0:12:42 \| \| 10 \| [369] \| PRYJMA FRYDERYK \| Poland \| 0:12:42 \| \| 14 \| [379] \| EIDSMO HAVARD \| Norway \| 0:12:43 \| \| 14 \| [397] \| BONEK JANNIS \| Austria \| 0:12:43 \| \| 16 \| [342] \| GULDBRANSEN VEGARD \| Norway \| 0:12:45 \| \| 16 \| [344] \| DEKRÉT JAKUB \| Slovakia \| 0:12:45 \| \| 18 \| [307] \| CARCAS ALEX \| United Kingdom\| 0:12:47 \| \| 19 \| [388] \| YORDANOV STEFAN \| Bulgaria \| 0:12:48 \| \| 19 \| [384] \| KASHIN DANIIL \| Russian Federation\| 0:12:48 \| \| 21 \| [349] \| LUNDBERG OLIWER \| Sweden \| 0:12:49 \| \| 22 \| [389] \| SLODOWSKI VEIT \| Germany \| 0:12:57 \| \| 23 \| [405] \| ULLMANN SILVAN \| Switzerland \| 0:13:01 \| \| 24 \| [400] \| MASLIAH RAPHAEL \| France \| 0:13:02 \| \| 25 \| [367] \| ZACHER MÁRTON \| Hungary \| 0:13:07 \| \| 26 \| [347] \| RUTKA JAN \| Poland \| 0:13:15 \| \| 26 \| [301] \| GRÜNDLER ANDRIN \| Switzerland \| 0:13:15 \| \| 26 \| [348] \| IINKFVICH IGOR \| Russian Federation\| 0:13:15 \| \| Rank \| Number \| Name \| Country \| Time \| \|------\|--------\|-----------------------------\|---------------\|----------\| \| 29 \| [365] \| BERNARDINO JOAO \| Portugal \| 0:13:17 \| \| 30 \| [311] \| ORMAY MIHÁLY \| Hungary \| 0:13:18 \| \| 30 \| [318] \| JANDL DOMINIK \| Austria \| 0:13:18 \| \| 32 \| [394] \| KUCA KACPER \| Poland \| 0:13:20 \| \| 33 \| [383] \| MAGALHAES JOAO \| Portugal \| 0:13:20 \| \| 34 \| [377] \| ZBINDEN CHAMUEL \| Switzerland \| 0:13:21 \| \| 34 \| [319] \| IMARK VICTOR \| Sweden \| 0:13:21 \| \| 36 \| [354] \| FELLBAUM MATTHEW \| United Kingdom\| 0:13:23 \| \| 37 \| [372] \| BILIC MILOS \| Serbia \| 0:13:24 \| \| 38 \| [313] \| BIEDERMAN MARCIN \| Poland \| 0:13:25 \| \| 39 \| [345] \| MÜLLER NICOLA \| Switzerland \| 0:13:27 \| \| 40 \| [374] \| GEORGIEV PLAMEN \| Bulgaria \| 0:13:29 \| \| 41 \| [392] \| BAKLID JORGEN \| Norway \| 0:13:33 \| \| 42 \| [404] \| KRIVDA TOMÁS \| Czech Republic\| 0:13:34 \| \| 43 \| [333] \| KÜTT OLIVER \| Estonia \| 0:13:36 \| \| 44 \| [373] \| SLAMA DUSAN \| Slovakia \| 0:13:43 \| \| 45 \| [322] \| JULKUNEN AARO \| Finland \| 0:13:44 \| \| 45 \| [306] \| CHUPEK JAKUB \| Slovakia \| 0:13:44 \| \| 47 \| [339] \| GAWLITZA FRANZ \| Germany \| 0:13:47 \| \| 48 \| [360] \| USTINOVS EDGARS \| Latvia \| 0:13:48 \| \| 49 \| [332] \| GERMANAVICIUS PRANAS \| Lithuania \| 0:13:51 \| \| 49 \| [401] \| BARAKAI STAV \| Israel \| 0:13:51 \| \| 51 \| [358] \| GRÖLL GEORG \| Austria \| 0:13:52 \| \| 52 \| [329] \| VERGNAUD ALEXANDRE \| France \| 0:13:53 \| \| 53 \| [343] \| SLIKSJANIS MATISS \| Latvia \| 0:13:57 \| \| 54 \| [406] \| SZUROMI MÁTYÁS \| Hungary \| 0:13:58 \| \| 54 \| [357] \| LEHNER QUIRIN \| Germany \| 0:13:58 \| \| 56 \| [393] \| PIIRMETS TOMI-ANDRE \| Estonia \| 0:13:59 \| \| 57 \| [323] \| WOLZ AMYERIC \| France \| 0:14:00 \| \| 58 \| [335] \| KASTNER NICOLAS \| Austria \| 0:14:01 \| \| 58 \| [327] \| PETROV SEMEN \| Russian Federation \| 0:14:01 \| \| 60 \| [366] \| OZKAYA MUCAHIT \| Turkey \| 0:14:03 \| \| 60 \| [336] \| KALMAN ERIK \| Hungary \| 0:14:03 \| \| 62 \| [337] \| DIVIN PÉTER \| Romania \| 0:14:05 \| \| 63 \| [378] \| SZOCS ATTILA \| Romania \| 0:14:08 \| \| 64 \| [350] \| ALEKSEYONOK TIMOFEI \| Belarus \| 0:14:11 \| \| 65 \| [370] \| BOGATAJ MARK \| Slovenia \| 0:14:13 \| \| 67 \| [396] \| LUKAS PATSCHEIDER \| Italy \| 0:14:13 \| \| 67 \| [368] \| SAFONOV ALEKSANDR \| Russian Federation \| 0:14:20 \| \| 68 \| [317] \| BIRO ALEXANDRU \| Romania \| 0:14:20 \| \| 69 \| [338] \| ENRICO MANNOCCI \| Italy \| 0:14:22 \| \| 70 \| [376] \| ERBLAND PIERRE \| France \| 0:14:25 \| \| 70 \| [315] \| KACHAL OMER \| Israel \| 0:14:25 \| \| 72 \| [309] \| RENESLACIS VALTERS \| Latvia \| 0:14:28 \| \| # \| Numer \| Nazwisko, imię \| Klub \| Netto \| \|----\|-------\|---------------------------------\|---------------\|---------\| \| 73 \| [341] \| PENCHEV MARTIN \| Bulgaria \| 0:14:31 \| \| 74 \| [356] \| LIPNICKAS ROKAS \| Lithuania \| 0:14:33 \| \| 74 \| [382] \| BERZAK EILAM \| Israel \| 0:14:33 \| \| 76 \| [390] \| CORNEJO GARCIA JUAN \| Spain \| 0:14:38 \| \| 77 \| [312] \| BAZELIS ROMAS \| Lithuania \| 0:14:41 \| \| 78 \| [314] \| HERRERO GOMEZABEL \| Spain \| 0:14:44 \| \| 79 \| [303] \| KARATASLI MUHAMMED VEHBI \| Turkey \| 0:14:46 \| \| 80 \| [355] \| KUTSAN DMYTRO \| Ukraine \| 0:14:48 \| \| 81 \| [331] \| GUNDAY TALHA \| Turkey \| 0:14:49 \| \| 82 \| [308] \| WHELAN CONALL \| Ireland \| 0:14:54 \| \| 83 \| [304] \| ROOM ANDRES \| Estonia \| 0:14:58 \| \| 84 \| [325] \| FRIEDLÄNDER EMIL \| Germany \| 0:14:59 \| \| 85 \| [326] \| KREEKELSSIMON \| Belgium \| 0:15:04 \| \| 86 \| [346] \| VOITANIK DENYS \| Ukraine \| 0:15:05 \| \| 87 \| [320] \| KIRIN DOMINIK \| Croatia \| 0:15:06 \| \| 88 \| [380] \| PÄHN LAURI \| Estonia \| 0:15:10 \| \| 89 \| [399] \| VATIKUS ROKAS \| Lithuania \| 0:15:22 \| \| 90 \| [361] \| MELLEBEEK KLAAS \| Belgium \| 0:15:24 \| \| 91 \| [381] \| ZHAKHOUSKI YAUHEN \| Belarus \| 0:15:32 \| \| 92 \| [403] \| KOSSEK SAMET \| Turkey \| 0:15:38 \| \| 92 \| [353] \| SANCHEZMUNOZIGNACIO \| Spain \| 0:15:38 \| \| 94 \| [402] \| DUBOVSKY ANDREJ \| Slovakia \| 0:15:39 \| \| 95 \| [371] \| FERNANDEZ CASCALES PABLO \| Spain \| 0:15:41 \| \| 96 \| [352] \| KEUPPENS WOUT \| Belgium \| 0:15:49 \| \| 97 \| [351] \| LANES ROTEM \| Israel \| 0:15:50 \| \| 98 \| [359] \| O'SULLIVAN-HOURIHAN ZAC \| Ireland \| 0:15:52 \| \| 99 \| [395] \| BALINT BARNA \| Romania \| 0:15:55 \| \| 100\| [334] \| LONG RUAIÍ \| Ireland \| 0:15:56 \| \| 100\| [316] \| IVANOV TSEWTAN \| Bulgaria \| 0:15:56 \| \| 102\| [302] \| TENREIRO RICARDO \| Portugal \| 0:16:32 \| \| 103\| [321] \| VIARYNSKI ULADZISLAU \| Belarus \| 0:18:05 \| \| \| [385] \| RACHUK TARAS \| Ukraine \| DISQ \| \| \| [364] \| FRANCESCO MAGENES \| Italy \| DISQ \| ### Sprint - W16 \| # \| Numer \| Nazwisko, imię \| Klub \| Netto \| \|----\|-------\|---------------------------------\|---------------\|---------\| \| 1 \| [9] \| NURMINEN INKA \| Finland \| 0:10:46 \| \| 2 \| [5] \| GARDONYI CSILLA \| Hungary \| 0:11:13 \| \| 3 \| [16] \| DEININGER ELIANE \| Switzerland \| 0:11:31 \| \| 4 \| [75] \| MOLLOY GRACE \| United Kingdom\| 0:11:41 \| \| 5 \| [55] \| SAFRONOVA ANNA \| Russian Federation \| 0:11:47 \| \| 6 \| [77] \| TELGMA TEELE \| Estonia \| 0:11:50 \| \| 7 \| [87] \| TRAUBAITE JUDITA \| Lithuania \| 0:11:57 \| \| 8 \| [40] \| PETEROVA JANA \| Czech Republic\| 0:11:58 \| \| 8 \| [54] \| HA INAI DOROTTYA \| Hungary \| 0:11:58 \| \| Rank \| Number \| Name \| Country \| Time \| \|------\|--------\|-----------------------------\|------------------\|----------\| \| 10 \| [64] \| EEROLA LOTTA \| Finland \| 0:12:01 \| \| 11 \| [88] \| CIGLE MAGDA \| Latvia \| 0:12:02 \| \| 12 \| [34] \| CAUNE AGNIJA \| Latvia \| 0:12:05 \| \| 13 \| [43] \| GAUTSCHI SIMONSEN ANNIKA \| Denmark \| 0:12:09 \| \| 14 \| [74] \| RÜCKEROVA SÁRKA \| Czech Republic \| 0:12:11 \| \| 15 \| [13] \| MIKLUSOVA TAMARA \| Slovakia \| 0:12:12 \| \| 16 \| [26] \| BIEDERMAN ADRIANNA \| Poland \| 0:12:13 \| \| 17 \| [42] \| SZUROMI HANGA \| Hungary \| 0:12:15 \| \| 18 \| [18] \| VALBJORN GYDESEN HEDVIG \| Denmark \| 0:12:19 \| \| 19 \| [4] \| HÄNSEL HANNAH \| Germany \| 0:12:25 \| \| 19 \| [82] \| MÄÄTTÄNEN MARIA \| Finland \| 0:12:25 \| \| 21 \| [29] \| DYAKSOVA EVANGELINA \| Bulgaria \| 0:12:27 \| \| 22 \| [78] \| GARBACIK MAJA \| Poland \| 0:12:28 \| \| 23 \| [69] \| HAJDU NELLI \| Hungary \| 0:12:29 \| \| 24 \| [39] \| MATTILA ELISA \| Finland \| 0:12:33 \| \| 25 \| [65] \| KOCHOVA ANNA \| Czech Republic \| 0:12:34 \| \| 26 \| [3] \| HOJNA ELISKA \| Czech Republic \| 0:12:42 \| \| 27 \| [36] \| DE SMUL EMS \| Belgium \| 0:12:42 \| \| 27 \| [44] \| HENNSELER MEIKE \| Germany \| 0:12:46 \| \| 29 \| [66] \| PALCAU ALINA \| France \| 0:12:47 \| \| 30 \| [14] \| GALATEANU ADELA-MARIA \| Romania \| 0:12:52 \| \| 31 \| [32] \| SMIRNOVA KRISTINA \| Russian Federation\| 0:12:54 \| \| 32 \| [56] \| ZEINER ELENA \| Austria \| 0:12:59 \| \| 33 \| [61] \| OHLENSCHLAGER NIELSEN BIRKA\| Denmark \| 0:12:59 \| \| 34 \| [73] \| WIDMER LEA \| Switzerland \| 0:13:02 \| \| 35 \| [20] \| TOUSSAINT PERRINE \| France \| 0:13:06 \| \| 36 \| [62] \| SENN SIANA \| Switzerland \| 0:13:12 \| \| 37 \| [15] \| KASTNER YLVI \| Austria \| 0:13:13 \| \| 38 \| [59] \| LIEGUTE UGNE \| Lithuania \| 0:13:15 \| \| 38 \| [71] \| CHATELAIN ELOISE \| France \| 0:13:15 \| \| 40 \| [86] \| TIEFENBÖCK RITA \| Austria \| 0:13:17 \| \| 41 \| [68] \| ZAHUT RONI \| Israel \| 0:13:19 \| \| 42 \| [72] \| KAAE-NIELSEN ALBERTE \| Denmark \| 0:13:20 \| \| 43 \| [70] \| POZO PRADA INES \| Spain \| 0:13:24 \| \| 43 \| [12] \| ROSOCHACKA KAROLINA \| Poland \| 0:13:24 \| \| 45 \| [1] \| KORVEL LORELY \| Estonia \| 0:13:28 \| \| 46 \| [58] \| SURKOVA POLINA \| Ukraine \| 0:13:29 \| \| 47 \| [17] \| SIRMA SIGNE \| Latvia \| 0:13:30 \| \| 48 \| [28] \| BERTOZZI ELISA \| Switzerland \| 0:13:32 \| \| 48 \| [81] \| LAZAREVA IRINA \| Russian Federation\| 0:13:32 \| \| 48 \| [2] \| SKAISGIRYTE JUSTE \| Lithuania \| 0:13:32 \| \| 48 \| [76] \| DYAKSOVA ANDREYA \| Bulgaria \| 0:13:32 \| \| 52 \| [8] \| SILLIEN MARINE \| Belgium \| 0:13:34 \| \| 53 \| [38] \| LUEGER ANNA \| Austria \| 0:13:40 \| \| # \| Numer \| Nazwisko, imię \| Klub \| Netto \| \|----\|-------\|-----------------------------\|---------------\|---------\| \| 54 \| [85] \| ANNA PRADEL \| Italy \| 0:13:42 \| \| 55 \| [79] \| GALATEANU DARIA-IOANA \| Romania \| 0:13:44 \| \| 56 \| [25] \| CHAMPIGNY HELENE \| France \| 0:13:46 \| \| 56 \| [11] \| GEORGIEVA NIYA \| Bulgaria \| 0:13:46 \| \| 58 \| [7] \| TSYVILSKA FEIA \| Ukraine \| 0:13:48 \| \| 59 \| [27] \| VIRAG TÍMEA-VANDA \| Romania \| 0:13:49 \| \| 60 \| [21] \| RASTEGAeva ELIZAVETA \| Russian Federation \| 0:13:53 \| \| 61 \| [84] \| TROKHYMCHUK IULIIA \| Ukraine \| 0:13:58 \| \| 62 \| [50] \| PETROVA YASNA \| Bulgaria \| 0:14:10 \| \| 63 \| [67] \| BOZÇA ÖZGE \| Turkey \| 0:14:18 \| \| 64 \| [53] \| GLOWACZ JULIA \| Poland \| 0:14:19 \| \| 65 \| [10] \| ILLA CAMPS ANA \| Spain \| 0:14:21 \| \| 66 \| [23] \| MYRONIUK ALINA \| Ukraine \| 0:14:38 \| \| 67 \| [31] \| MORAN CLODAGH \| Ireland \| 0:15:09 \| \| 68 \| [6] \| COLLINS RACHEL \| Ireland \| 0:15:16 \| \| 69 \| [19] \| ARSLAN HILAL \| Turkey \| 0:15:27 \| \| 70 \| [35] \| GOKCUL SUMEYRA \| Turkey \| 0:15:28 \| \| 71 \| [60] \| SHPAKOUSKAYA KARYNA \| Belarus \| 0:15:46 \| \| 71 \| [33] \| NURM KELLI \| Estonia \| 0:15:46 \| \| 73 \| [37] \| ONDOVCIKOVA LUCIA \| Slovakia \| 0:15:48 \| \| 74 \| [48] \| ZAVRL ZALA \| Slovenia \| 0:15:54 \| \| 75 \| [63] \| LEONHARDT CHARLOTTE \| Germany \| 0:15:59 \| \| 76 \| [30] \| KALKSTEIN BAR \| Israel \| 0:16:04 \| \| 77 \| [80] \| FISCHER LAURA \| Germany \| 0:16:08 \| \| 78 \| [22] \| POLJANSEK NIKA \| Slovenia \| 0:16:19 \| \| 79 \| [41] \| KARAUCHANKA KARYNA \| Belarus \| 0:16:27 \| \| 80 \| [57] \| LAPINA LAURA ELIZA \| Latvia \| 0:16:34 \| \| 81 \| [52] \| ALICE SELEM \| Italy \| 0:16:39 \| \| 82 \| [49] \| BARTHA DOROTTYA-BERNADETTE \| Romania \| 0:17:23 \| \| 83 \| [24] \| GEDGAUDAITE NATALIJA \| Lithuania \| 0:17:42 \| \| 84 \| [47] \| KÜTT LAURA-LIIS \| Estonia \| 0:18:06 \| \| 85 \| [83] \| ALTINCI MELISA \| Turkey \| 0:20:59 \| \| \| [46] \| VERA CHIUSOLE \| Italy \| DISQ \| ### Sprint - W18 \| # \| Numer \| Nazwisko, imię \| Klub \| Netto \| \|----\|-------\|-----------------------------\|---------------\|---------\| \| 1 \| [160] \| KROLIK KINGA \| Poland \| 0:12:46 \| \| 2 \| [174] \| JANOSIKOVA TEREZA \| Czech Republic\| 0:13:05 \| \| 3 \| [127] \| NÉDA AGNES-REBEKA \| Romania \| 0:13:27 \| \| 4 \| [185] \| SARKÖZY ZSÓFIA \| Hungary \| 0:13:40 \| \| 5 \| [155] \| VON KRUSENSTIERNa VILMA \| Sweden \| 0:13:52 \| \| 6 \| [106] \| MIKLUSOVA TEREZA \| Slovakia \| 0:13:59 \| \| 7 \| [108] \| TUOMISTO ANU \| Finland \| 0:14:12 \| \| 8 \| [182] \| SEIDEL JULIA \| Poland \| 0:14:18 \| \| 9 \| [180] \| HFNNIM TII IA FARNFS \| Norway \| 0:14:20 \| \| Rank \| Number \| Name \| Country \| Time \| \|------\|--------\|-----------------------------\|------------------\|--------\| \| 10 \| [143] \| EIDE RAGNHILD \| Norway \| 0:14:25\| \| 10 \| [146] \| HANHIJÄRVI LEENUKKA \| Finland \| 0:14:25\| \| 11 \| [123] \| MORAWSKA ZUZANNA \| Poland \| 0:14:25\| \| 11 \| [172] \| MITKOVA BORISLAVA \| Bulgaria \| 0:14:25\| \| 14 \| [159] \| TYMOSHCHUK MARIYA \| Ukraine \| 0:14:29\| \| 15 \| [167] \| VYHNALKOVA BARBORA \| Czech Republic \| 0:14:30\| \| 16 \| [149] \| STRAND SYNNE \| Norway \| 0:14:32\| \| 17 \| [115] \| GERBER CSENGE \| Hungary \| 0:14:33\| \| 17 \| [133] \| PRIETO DEL CAMPO MARÍA \| Spain \| 0:14:33\| \| 17 \| [152] \| KING LAURA \| United Kingdom \| 0:14:33\| \| 20 \| [117] \| BRINK TERMANSEN LISE \| Denmark \| 0:14:38\| \| 20 \| [125] \| CYCH AGNIESZKA \| Poland \| 0:14:38\| \| 22 \| [165] \| KOLTUNOVA EKATERINA \| Russian Federation\| 0:14:39\| \| 23 \| [136] \| GRIGOREVA ANASTASIYA \| Russian Federation\| 0:14:45\| \| 23 \| [178] \| PEZZATI ELENA \| Switzerland \| 0:14:45\| \| 23 \| [190] \| NYMALM AMY \| Finland \| 0:14:45\| \| 26 \| [130] \| DUDDOIGNON CHLOE \| France \| 0:14:46\| \| 27 \| [126] \| PATAKI RÉKA DALIDA \| Hungary \| 0:14:53\| \| 27 \| [147] \| CARLSSON MYRRA \| Sweden \| 0:14:53\| \| 29 \| [175] \| NORDIN STINA \| Sweden \| 0:14:54\| \| 30 \| [154] \| VÉKONY VANDA \| Hungary \| 0:14:55\| \| 31 \| [139] \| HAANPÄÄ ANNI \| Finland \| 0:15:02\| \| 32 \| [177] \| GASSNER JASMINA \| Austria \| 0:15:04\| \| 33 \| [128] \| OCAK ZEYNEP \| Turkey \| 0:15:06\| \| 34 \| [131] \| WILSON EMMA \| United Kingdom \| 0:15:12\| \| 35 \| [189] \| KOTLIAR POLINA \| Ukraine \| 0:15:16\| \| 36 \| [120] \| DAKIN PIPIA \| United Kingdom \| 0:15:17\| \| 37 \| [121] \| LE GLAND LOUISE \| France \| 0:15:19\| \| 38 \| [161] \| RUTKAUSKAITE KASTE \| Lithuania \| 0:15:23\| \| 39 \| [181] \| OCVIRK PIA \| Croatia \| 0:15:24\| \| 40 \| [171] \| SEEGER MAREIKE \| Germany \| 0:15:25\| \| 41 \| [153] \| BESOMI SOFIA \| Switzerland \| 0:15:28\| \| 42 \| [148] \| HAURYLAVA VALERYIA \| Belarus \| 0:15:29\| \| 43 \| [187] \| PANCHENKO DARIA \| Russian Federation\| 0:15:31\| \| 44 \| [145] \| KNAUDER VIKTORIA \| Austria \| 0:15:32\| \| 44 \| [111] \| BERGANDER GABRIELLA \| Sweden \| 0:15:32\| \| 46 \| [151] \| VUITTON MARIE \| France \| 0:15:37\| \| 47 \| [138] \| MALINOVA APOLENA \| Czech Republic \| 0:15:55\| \| 48 \| [103] \| BAUS SAMARANCH LAURA \| Spain \| 0:15:57\| \| 49 \| [129] \| MÜRNER MARCIA \| Switzerland \| 0:16:00\| \| 50 \| [112] \| NYFELER SIRI \| Switzerland \| 0:16:01\| \| 51 \| [107] \| SPANGENBERG ANN-CHARLOTTE \| Germany \| 0:16:02\| \| 52 \| [157] \| STANOJEVIC OLGA \| Serbia \| 0:16:05\| \| 53 \| [168] \| RAUDKEPP EMILY \| Estonia \| 0:16:10\| \| Rank \| Number \| Name \| Country \| Time \| \|------\|--------\|-----------------------------\|------------------\|--------\| \| 54 \| [169] \| ROMAO PATRICIA \| Portugal \| 0:16:17\| \| 55 \| [144] \| YAKUBA TETIANA \| Ukraine \| 0:16:21\| \| 56 \| [179] \| SORIANO RAMAL MARIA \| Spain \| 0:16:23\| \| 57 \| [124] \| MOTIEJUNAITE DEIMANTE \| Lithuania \| 0:16:24\| \| 58 \| [150] \| AVCI ELIF GOKCE \| Turkey \| 0:16:30\| \| 58 \| [118] \| CHESTOVA ANNA \| Russian Federation\| 0:16:30\| \| 60 \| [186] \| SUSINSKAITE MIGLE \| Lithuania \| 0:16:33\| \| 61 \| [113] \| TRUMMER ROSA \| Austria \| 0:16:36\| \| 62 \| [104] \| HOIENKO MARIIA \| Ukraine \| 0:16:42\| \| 63 \| [163] \| TIEFENBÖCK TINA \| Austria \| 0:16:44\| \| 63 \| [156] \| CRESPO GONZALEZ INMACULADA \| Spain \| 0:16:44\| \| 65 \| [183] \| LEHNER MAREI \| Germany \| 0:16:47\| \| 66 \| [191] \| SANGUINO BEATRIZ \| Portugal \| 0:16:52\| \| 67 \| [119] \| SIEGLOVA ELISKA \| Czech Republic \| 0:16:54\| \| 68 \| [142] \| SMELIKOVA TEREZA \| Slovakia \| 0:16:55\| \| 69 \| [110] \| SANDSTAD MALIN \| Norway \| 0:17:02\| \| 70 \| [162] \| MATEJICKOVA LUCIA \| Slovakia \| 0:17:12\| \| 71 \| [170] \| ALESSANDRA MINATI \| Italy \| 0:17:21\| \| 70 \| [122] \| DEFRAIGNE SANDRINE \| Belgium \| 0:17:21\| \| 73 \| [137] \| REDZKOVA VIKTORYIA \| Belarus \| 0:17:38\| \| 74 \| [140] \| PERKINSEMER \| Ireland \| 0:17:42\| \| 75 \| [102] \| RULLE ARTA RENATE \| Latvia \| 0:17:43\| \| 77 \| [132] \| INDOLA LINDA \| Germany \| 0:17:43\| \| 77 \| [105] \| BARTKEVICIUTE AKVILE \| Lithuania \| 0:18:13\| \| 78 \| [116] \| KOIVO KRISTEL \| Estonia \| 0:18:25\| \| 79 \| [141] \| MARQUES JOANA \| Portugal \| 0:18:30\| \| 80 \| [184] \| HAINES LUCY \| United Kingdom \| 0:18:49\| \| 81 \| [134] \| OZOLA ELIZA \| Latvia \| 0:18:53\| \| 82 \| [173] \| HIMMA KRISTIINA \| Estonia \| 0:18:55\| \| 83 \| [166] \| ALBERINGA VILMA \| Latvia \| 0:19:21\| \| 84 \| [109] \| MCCAVANA EADAOIN \| Ireland \| 0:19:33\| \| 85 \| [192] \| ATES SERDEM MERVE \| Turkey \| 0:19:52\| \| 86 \| [114] \| TAMAS DENISA \| Romania \| 0:20:34\| \| 87 \| [158] \| JAZERSEK POLONA \| Slovenia \| 0:21:13\| \| 88 \| [188] \| CIDORIKOVA MIRIAM \| Slovakia \| 0:22:04\| \| 89 \| [135] \| ROOBA KAISA \| Estonia \| 0:22:46\| \| 90 \| [176] \| STAGE EMILJA ANNA \| Latvia \| 0:23:21\| \| 91 \| [164] \| HABINA DAIANA MARIA \| Romania \| 0:23:25\| \| 92 \| [101] \| ÇELENK EDANUR \| Turkey \| 0:24:24\| TIMEGO HS SYSTEM V1.2 pomiar czasu zapewnia harpersoft www.harpersoft.pl	<urn:uuid:e60c4092-ebf3-4782-bb71-db667b55c1b6>	CC-MAIN-2018-09	https://eventor.orienteering.org/Documents/Event/868/2/Results	2018-02-24T00:24:05Z	s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2018-09/segments/1518891814872.58/warc/CC-MAIN-20180223233832-20180224013832-00245.warc.gz	658,634,902	11,240	pol_Latn	pol_Latn	0.921411	pol_Latn	0.894171	[ "unknown", "unknown", "unknown", "unknown", "unknown", "unknown", "unknown", "unknown", "pol_Latn" ]	true	docling	[ 3125, 6496, 9785, 13245, 16719, 20266, 23558, 27057, 30254 ]
1/2 Wyższa Szkoła Technologii Informatycznych w Katowicach Biuro Karier Stanowisko: Programista stron internetowych / koder php, wordpress hauerpower Firma: Numer oferty: 411 Data dodania: 18-10-2016 2/2 2/2 \| Rekrutacja \| \| \|---\|---\| \| Termin i forma zgłoszenia \| 19.10.2016 \| \| Sposób kontaktowania się z firmą \| mailowy \| \| Dodatkowe informacje \| \|	<urn:uuid:7a73d8c6-d19a-42bd-ae37-fada0234fd6b>	CC-MAIN-2020-16	http://ogloszenia.wsti.pl/attachments/article/1/411.pdf	2020-04-07T22:37:43+00:00	s3://commoncrawl/cc-index/table/cc-main/warc/crawl=CC-MAIN-2020-16/subset=warc/part-00265-5e0433ee-fa15-4837-b2dc-d6f38301af97.c000.gz.parquet	118,198,964	137	pol_Latn	pol_Latn	0.992012	pol_Latn	0.988423	[ "pol_Latn", "unknown" ]	false	rolmOCR	[ 207, 364 ]
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 12 Data sporządzenia: 2020-03-19 Skrócona nazwa emitenta RESBUD SE Temat Informacja dotycząca przedłużenia subskrypcji akcji. Information regarding extending of the share subscription. Podstawa prawna Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. Treść raportu: [English version below Polish] Zarząd RESBUD SE z siedzibą w Tallinie informuje, że w dniu 5 marca 2020 roku zakończyła się subskrypcja akcji spółki, rozpoczęta na podstawie uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 7 stycznia 2020 roku. Na dzień zakończenia subskrypcji, nie dokonano żadnych zapisów na akcje spółki. Zarząd zgodnie z upoważnieniem zawartym w uchwale emisyjnej w dniu 19 marca 2020 roku, powziął uchwałę dotyczącą przedłużenia okresu subskrypcji akcji. Zgodnie z uchwałą Zarządu subskrypcja zostaje przedłużona do dnia 6 lipca 2020 roku. Niniejszy raport stanowi aktualizacje informacji zawartych w raporcie 9/2020 z dnia 6 marca 2020 roku. [English version] legal basis – art. 17 MAR The Management Board of RESBUD SE seated in Tallinn informs, that on 5 March 2020 the subscription of the company's shares, started on the basis of the resolution of Extraordinary General Meeting held 7 January 2020, has been completed. At the date of subscription end, no one has subscribed for company's shares. The Management Board at the basis of authorization included in issuance resolution on 19 March 2020, adopted a resolution on the extension of the share subscription period. According to the resolution of the Management Board, the subscription shall be extended until 6 July 2020. This report updates the information included in report 9/2020 of 6 March 2020. RESBUD SPÓŁKA EUROPEJSKA (pełna nazwa emitenta) RESBUD SE Budownictwo (bud) (skrócona nazwa emitenta) (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) 11314 Tallin (kod pocztowy) (miejscowość) Jarvevana tee 9-40 (ulica) (numer) 0-17 8622448 0-17 8623 995 (telefon) (fax) [email protected] www.resbud.pl (e-mail) (www) 813-02-67-303 690294174 (NIP) (REGON) PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ \| Data \| Imię i Nazwisko \| Stanowisko/Funkcja \| \|---\|---\|---\| \| 2020-03-19 \| Bartosz Stradomski \| Prezes Zarządu / President of the Management Board \| \| 2020-03-19 \| Jarosław Podolski \| Członek Zarządu / Member of the Management Board \| / 2020 1 2 2	<urn:uuid:fe7753db-e0ac-4baa-a3dc-e0858c652613>	CC-MAIN-2023-40	https://resbud.pl/wp-content/uploads/raport_12_2020.pdf	2023-09-26T12:54:08+00:00	s3://commoncrawl/cc-index/table/cc-main/warc/crawl=CC-MAIN-2023-40/subset=warc/part-00114-7aa0a1e5-33a6-434b-89a2-950f294b40c1.c000.gz.parquet	521,467,110	804	pol_Latn	pol_Latn	0.992913	pol_Latn	0.992828	[ "pol_Latn", "unknown" ]	false	rolmOCR	[ 2362, 2368 ]
Hala magazynowo – produkcyjna W1/014-016 Katowice Załęże, ul. Obroki 130 DANE PODSTAWOWE: Media: woda, prąd, telefon Dodatkowe: monitoring, ochrona Dojazd: asfaltowy Piętro: parter OPIS: Oferujemy do wynajęcia halę magazynowo - produkcyjną o powierzchni łącznej 473,00 mkw. znajdującą się w Wiacie nr 1 w kompleksie Obroki. Nowoczesny lokal z zapleczem socjalnosanitarnym, po generalnym remoncie. Istnieje możliwość podziału na mniejsze. Obiekt dozorowany całą dobę, na terenie Rynku korzystać można z parkingów. Istnieje możliwość dostosowania lokalu do potrzeb najemcy. CENA: Wymienione stanowisko dostępne jest w cenie 29,50 zł netto/mkw./m-c/ Media, tj. energia elektryczna, woda rozliczana jest indywidualnie w zależności od zużycia. LOKALIZACJA: Śląski Rynek Hurtowy OBROKI jest od ponad 20 lat największym hurtowym rynkiem spożywczym na Górnym Śląsku. Hurtownie spożywcze i przemysłowe oraz giełda owocowowarzywna stanowią bazę zaopatrzenia dla tysięcy sklepów detalicznych, gastronomii oraz punktów zbiorowego żywienia z całego Śląska. W 4 halach, 2 wiatach, giełdzie owocowo-warzywnej oraz w wolnostojących pawilonach działalność handlową prowadzi ok. 250 hurtowni, w których zakupić można m. in.: artykuły spożywcze przetworzone, nabiał i jaja, mięso i wędliny, ryby, napoje, soki, alkohol, słodycze, kawę herbatę, chemię gospodarczą i kosmetyki, papierosy, artykuły papiernicze. Cały teren jest ogrodzony, dozorowany i monitorowany. Śląski Rynek Hurtowy OBROKI Sp. z o.o. ul. Obroki 130 tel. 32 \| 359 41 00 40-833 Katowice tel. 32 \| 359 41 26 fax. 32 \| 359 42 00 [email protected] Położenie całego obiektu jest bardzo atrakcyjne ze względu na dobre skomunikowanie i dogodne połączenie z drogami szybkiego ruchu, tj. z autostradą A4 poprzez ulicę Bocheńskiego lub Os. Witosa oraz Drogową Trasą Średnicową. Każdego dnia na Rynek wjeżdża ok. 2700 – 3000 samochodów dostawczych, ciężarowych i osobowych. Śląski Rynek Hurtowy OBROKI Sp. z o.o. ul. Obroki 130 40-833 Katowice www.obroki.pl tel. 32 \| 359 41 00 fax. 32 \| 359 42 00 [email protected] Dział Handlowy OBROKI: [email protected] tel. 32 \| 359 41 26 REGON 276708558 NIP 634-23-55-985 Śląski Rynek Hurtowy OBROKI Sp. z o.o. ul. Obroki 130 tel. 32 \| 359 41 00 40-833 Katowice www.obroki.pl fax. 32 \| 359 42 00 [email protected] Dział Handlowy OBROKI: [email protected] tel. 32 \| 359 41 26 REGON 276708558 NIP 634-23-55-985 Śląski Rynek Hurtowy OBROKI Sp. z o.o. ul. Obroki 130 tel. 32 \| 359 41 00 40-833 Katowice www.obroki.pl fax. 32 \| 359 42 00 [email protected] Dział Handlowy OBROKI: [email protected] tel. 32 \| 359 41 26 REGON 276708558 NIP 634-23-55-985	<urn:uuid:690cce7b-78a3-4b8e-971e-c974655ff18b>	CC-MAIN-2019-39	https://obroki.pl/oferty/oferta_014.pdf	2019-09-23T01:02:05Z	s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2019-39/segments/1568514575844.94/warc/CC-MAIN-20190923002147-20190923024147-00044.warc.gz	588,713,249	1,112	pol_Latn	pol_Latn	0.968862	pol_Latn	0.999057	[ "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn" ]	false	rolmOCR	[ 1606, 2171, 2415, 2660 ]
Znak sprawy: DN-420-1-5/2019 Uchwała nr 55/2019 Senatu Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie z dnia 27 czerwca 2019 r. w sprawie warunków i trybu rekrutacji na jednolite studia magisterskie oraz studia pierwszego i drugiego stopnia w roku akademickim 2020/2021 osób, którym potwierdzono efekty uczenia się w wyniku przeprowadzenia procedury potwierdzania efektów uczenia się uzyskanych w procesie uczenia się poza systemem studiów Działając na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 1, art. 69 ust. 2, art. 70 ust. 4 oraz art. 71 ust. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1668 z późn. zm.) zwanej dalej ustawą oraz § 11 pkt 5 Statutu Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie mając na uwadze uchwałę nr 43/2019 Senatu Akademii Sztuk Pięknych im Jana Matejki w Krakowie (zwanej dalej ASP) z dnia 13 czerwca 2019 r. w sprawie sposobu potwierdzenia w ASP efektów uczenia się zdobytych poza systemem studiów, Senat ASP ustala niniejszym warunki i tryb rekrutacji na jednolite studia magisterskie, studia pierwszego stopnia oraz studia drugiego stopnia prowadzone na poszczególnych kierunkach studiów w roku akademickim 2020/2021 dla osób, którym potwierdzono efekty uczenia się w wyniku przeprowadzenia procedury potwierdzenia efektów uczenia się uzyskanych w procesie uczenia się poza systemem studiów: §1 Postępowanie rekrutacyjne dla kandydatów, którym w wyniku procedury potwierdzenia efektów uczenia się uzyskanych w procesie uczenia się poza systemem studiów (zwanej dalej procedurą) potwierdzono efekty uczenia się, prowadzone jest zgodnie z uchwałą Senatu ASP w sprawie warunków i trybu oraz terminu rozpoczęcia i zakończenia rekrutacji na I rok jednolitych studiów magisterskich oraz studiów pierwszego i drugiego stopnia w roku akademickim 2020/2021, zwanej dalej uchwałą, z uwzględnieniem poniższych zapisów. §2 Na studia na określonym kierunku, poziomie i profilu kształcenia, zgodnym z wnioskiem o potwierdzenie efektów uczenia się, mogą zostać przyjęci kandydaci, którzy uzyskali zaliczenie co najmniej jednego przedmiotu w wyniku procedury oraz: 1) przeszli pozytywnie postępowanie kwalifikacyjne na studia, określone w załącznikach nr 1-9B do uchwały, 2) w procesie potwierdzenia efektów uczenia się na sporządzonej przez Wydziałową Komisję ASP ds. potwierdzenia efektów uczenia się liście rankingowej zajęli najwyższe miejsca umożliwiające im przyjęcie na studia mieszczące się w limicie, o którym mowa w § 4 ust. 1. §3 Kandydatów, o których mowa w § 1, obowiązują przepisy dotyczące kandydatów na studia, określone w uchwale, w tym rejestracja w systemie rekrutacji online oraz złożenie kompletu wymaganych dokumentów. §4 1. Liczba studentów, którzy zostali przyjęci na studia na podstawie potwierdzenia efektów uczenia się, nie może być większa niż 20% ogólnej liczby studentów na danym kierunku, poziomie i profilu. 2. Limit przyjęć, o którym mowa w ust. 1 jest określany odrębną uchwałą Senatu. §5 1. W wypadku przyjęcia na studia kandydata na podstawie potwierdzenia efektów uczenia się dziekan właściwego wydziału, uwzględniając liczbę i charakter zaliczonych przedmiotów, określa czas trwania studiów kandydata. 2. Dziekan wydziału może zdecydować o skróceniu czasu trwania studiów. §6 1. Kandydaci przyjęci na studia na podstawie potwierdzenia efektów uczenia się będą zwolnieni z realizacji przedmiotów wynikających z programu studiów, które zostały im zaliczone w ramach procedury. 2. Warunki odbywania studiów przez kandydatów przyjętych na studia na podstawie potwierdzenia efektów uczenia się, z uwzględnieniem indywidualnego programu studiów i opieki naukowej, określa regulamin studiów. §7 Kandydatowi, który w wyniku potwierdzenia efektów uczenia się został przyjęty na studia niestacjonarne, zostanie proporcjonalnie pomniejszona opłata za ten okres studiów, w którym, zgodnie z programem studiów, realizowane są przedmioty uznane w wyniku procedury. §8 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. (-) prof. Stanisław Tabisz Rektor Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie	<urn:uuid:c79ec8d8-2fb5-4eac-af1c-fac72083abfb>	CC-MAIN-2019-39	https://bip.asp.krakow.pl/images/senat/uchwaly-senatu/2019/uchwala_55_rekrutacja_potwierdzenie_uczenia_sie.pdf	2019-09-23T00:58:07Z	s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2019-39/segments/1568514575844.94/warc/CC-MAIN-20190923002147-20190923024147-00045.warc.gz	374,654,123	1,456	pol_Latn	pol_Latn	0.999995	pol_Latn	0.999994	[ "pol_Latn", "pol_Latn" ]	false	rolmOCR	[ 2715, 4106 ]
1 (Raport bieżący nr 43/2007) 18.09.2007 Nabycie aktywów znacznej wartości Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe Zarząd LC Corp S.A. („Emitent") informuje na podstawie § 5 ust.1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych, że w dniu 18 września 2007 r. został powiadomiony, iż w dniu 11 września 2007 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej zarejestrował spółkę Gdańsk Residence Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu o kapitale zakładowym 50.000 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych). Emitent objął wszystkie 50 udziałów w kapitale zakładowym Gdańsk Residence Sp. z o.o. o wartości nominalnej 1.000 zł każdy, o łącznej wartości nominalnej 50.000 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych) i pokrył je w całości wkładem pieniężnym. Emitent objął 100% udziałów w kapitale zakładowym Gdańsk Residence Sp. z o.o., uprawniających do 100% głosów na Zgromadzeniu Wspólników tej spółki. Gdańsk Residence Sp. z o.o. jest podmiotem zależnym od Emitenta. Objęcie udziałów ma charakter długoterminowej inwestycji i zostało sfinansowane ze środków własnych Emitenta. Obejmowane aktywa zostały uznane za znaczące ze względu na fakt, iż przekraczają 20% kapitału zakładowego Gdańsk Residence Sp. z o.o. telefon: +48 71 798 80 10 fax: +48 71 798 80 11 www.lcc.pl [email protected] KRS 0000253077 - Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego NIP 899-25-62-750, REGON: 020246398, wysokość kapitału zakładowego: 446.558.311,00 PLN	<urn:uuid:e4837e16-881d-430f-991d-dffade1838b3>	CC-MAIN-2019-39	https://www.develia.pl/sites/default/files/rb_043_2007_18_09_2007.pdf	2019-09-23T00:26:27Z	s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2019-39/segments/1568514575844.94/warc/CC-MAIN-20190923002147-20190923024147-00045.warc.gz	787,074,560	701	pol_Latn	pol_Latn	0.999958	pol_Latn	0.999958	[ "pol_Latn" ]	false	rolmOCR	[ 1699 ]
Obowiązek informacyjny Gminy Boguchwała w zakresie transmitowania i utrwalania za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk obrad Rady Miejskiej. KLAUZULA INFORMACYJNA O PRZETWARZANIU DANYCH OSOBOWYCH W związku z realizacją wymogów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych „RODO"), informujemy o zasadach przetwarzania Pani/Pana danych osobowych oraz o przysługujących Pani/Panu prawach z tym związanych. 1. Administratorem Pani/Pana danych jest: Gmina Boguchwała z siedzibą przy ul. Suszyckich 33, 36-040 Boguchwała dalej: Gmina 2. Jeśli ma Pani/Pan pytania dotyczące sposobu i zakresu przetwarzania Pani/Pana danych osobowych w zakresie działania Gminy a także przysługujących Pani/Panu uprawnień, może się Pani/Pan z nami skontaktować za pomocą adresu: [email protected] lub z Inspektorem Ochrony Danych Osobowych za pomocą adresu: [email protected] 3. Administrator danych osobowych –Gmina Boguchwała- przetwarza Pani/Pana dane osobowe na podstawie obowiązujących przepisów prawa oraz na podstawie udzielonej zgody. 4. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są w celu/celach: a. realizacji ustawowego obowiązku transmitowania i utrwalania za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk obrad rady gminy na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w zw. z art. 20 ust. 1b ustawy o samorządzie gminnym; b. w pozostałych przypadkach Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są wyłącznie na podstawie wcześniej udzielonej zgody w zakresie i celu określonym w treści zgody; 5. Nagrania obrad Rady Miejskiej w Boguchwale będą udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej i na stronie internetowej Gminy oraz za pośrednictwem portalu YouTube. 6. W związku z przetwarzaniem danych w celach, o których mowa w pkt 4 odbiorcami Pani/Pana danych osobowych mogą być: a. organy władzy publicznej oraz podmioty wykonujące zadania publiczne lub działające na zlecenie organów władzy publicznej, w zakresie i w celach, które wynikają z przepisów powszechnie obowiązującego prawa; Obowiązek informacyjny Gminy Boguchwała w zakresie transmitowania i utrwalania za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk obrad Rady Miejskiej. b. inne podmioty, które na podstawie stosownych umów podpisanych z Gminą przetwarzają dane osobowe dla których Administratorem jest Gmina. 7. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres niezbędny do realizacji celów określonych w pkt 4, a po tym czasie przez okres wymagany przez przepisy powszechnie obowiązującego prawa. 8. W związku z przetwarzaniem Pani/Pana danych osobowych przysługują Pani/Panu następujące uprawnienia: na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących; na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych ; na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO. 9. Nie przysługuje Pani/Panu: w związku z art. 17 ust. 3 lit. a, b oraz d RODO prawo do usunięcia danych osobowych; prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO; na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO. 10. W przypadku, gdy przetwarzanie danych osobowych odbywa się na podstawie zgody osoby na przetwarzanie danych osobowych (art. 6 ust. 1 lit a RODO), przysługuje Pani/Panu prawo do cofnięcia tej zgody w dowolnym momencie. Cofnięcie to nie ma wpływu na zgodność przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem, z obowiązującym prawem. 11. W przypadku powzięcia informacji o niezgodnym z prawem przetwarzaniu przez Gminę Pani/Pana danych osobowych, przysługuje Pani/Panu prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego właściwego w sprawach ochrony danych osobowych Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sposób następujący: a. listownie na adres korespondencyjny ul. Stawki 2, 00-193 Warszawa b. poprzez elektroniczną skrzynkę podawczą dostępną na stronie: https://www.uodo.gov.pl/pl/p/kontakt. 12. W sytuacji, gdy przetwarzanie danych osobowych odbywa się na podstawie zgody osoby, której dane dotyczą, podanie przez Panią/Pana danych osobowych Administratorowi ma charakter dobrowolny. 13. Przetwarzanie Pani/Pana danych nie będzie podlegało zautomatyzowanemu podejmowaniu decyzji, w tym profilowaniu, o którym mowa w art. 22 ust. 1 i 4 RODO.	<urn:uuid:b968b00e-5b7a-4a70-8d1e-86ef6f6d22d8>	CC-MAIN-2019-39	https://boguchwala.pl/static/filemanager/uploaded-source/Belki/KI_Gminy_Boguchwala_w_zakresie_transmisji_obrad_rady_gminy.pdf	2019-09-23T00:27:39Z	s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2019-39/segments/1568514575844.94/warc/CC-MAIN-20190923002147-20190923024147-00046.warc.gz	395,054,975	1,612	pol_Latn	pol_Latn	0.999965	pol_Latn	0.999968	[ "pol_Latn", "pol_Latn" ]	false	rolmOCR	[ 2212, 4660 ]
Opalarka 2000W XT106220 To elektronarzędzie zostało zaprojektowane zgodnie z:2014/30/EU EN 55014‐1:2006/+A:2009/+A2:2011, EN 55014‐2:2015, EN 61000‐3‐2:2014, EN61000‐3‐3:2013 201/35/EU EN 60335‐2‐45:2002+A1:2008+A2:2012, EN 60335‐1:2012+A11:2004, EN 62233:2008 Typ: PLD2230 Moc: 230V, 50Hz Temperatura powietrza / pływ: tryb 1 50°C 500l/min tryb 2 tryb 3 450°C 600°C 250l/min 500l/min Izolacja: Klasa ochrony II Waga: 0,95kg Akcesoria: 4x dysze, 1x skrobak 1. dysza wylotowa 2. otwory wentylacyjne 3. przełącznik (0,1,2.3) 1) Bezpieczeństwo elektryczne a) Wtyczka przewodu zasilającego powinna zawsze pasować do gniazda. Nigdy nie reguluj gniazda. Nie używaj koncentratorów wtykowych. Nieregulowane wtyczki i odpowiednie gniazda zmniejszają ryzyko porażenia prądem elektrycznym. b) Zapobiegać kontaktowi ciała z powierzchniami przewodzącymi, aby uniknąć ryzyka porażenia prądem. c) Nie wystawiaj narzędzia na działanie deszczu lub mokrych miejsc. Obecność wody w elektronarzędzie znacznie zwiększa ryzyko porażenia prądem. d) Nie naciskać na przewód. Przewód należy trzymać z dala od źródeł ciepła, oleju, ostrych krawędzi lub ruchomych części. Uszkodzony przewód zwiększa ryzyko porażenia prądem. e) Podczas manipulowania na obszarach zewnętrznych należy rozważyć przedłużacz przeznaczony specjalnie do użytku na zewnątrz. Korzystanie z zewnętrznego przedłużacza zmniejsza ryzyko porażenia prądem elektrycznym. f) Zaleca się stosowanie przerywacza obwodu ziemnozwarciowego (GFCI) podczas manipulowania narzędziem w wilgotnym miejscu. Korzystanie z GFCI zmniejsza ryzyko porażenia prądem elektrycznym. g) Podwójnie izolowane narzędzie jest wyposażone w spolaryzowaną wtyczkę (jeden bolec jest szerszy niż drugi). Jeśli złącze nie pasuje całkowicie do gniazda, przekręć wtyczkę. Nie zmieniaj wtyczki w żaden sposób. Podwójna izolacja eliminuje konieczność uziemiania przewodu zasilającego i systemu zasilania. 2) Bezpieczeństwo osobiste a) Bądź czujny i nie używaj narzędzia pod wpływem alkoholu. b) Używaj okularów ochronnych i maski na twarz lub kurz. Nosić ochronny sprzęt słuchowy, kask i buty. c) Unikaj niezamierzonego uruchomienia. Przed podłączeniem do źródła zasilania lub akumulatora upewnij się, że przełącznik znajduje się w pozycji OFF. d) Ubierz się prawidłowo. Nie noś luźnej odzieży ani biżuterii. Mogą zostać złapane przez ruchome części. e) Usuń klucze regulacyjne i klucze. Narzędzie lub klucz regulacyjny pozostawiony na obracającej się części narzędzia może spowodować obrażenia. f) Nie przesadzaj. Odpowiednia podstawa i równowaga przez cały czas pozwalają na lepszą kontrolę narzędzia w nieoczekiwanych sytuacjach. g) Używaj tylko zatwierdzonego wyposażenia ochronnego. 3) Obsługa i konserwacja narzędzi elektrycznych a) Nie należy przeciążać urządzenia. b) Nie używaj, jeśli przełącznik ON / OFF nie działa prawidłowo. c) Odłącz wtyczkę od gniazda i / lub akumulatora od narzędzia przed jakąkolwiek regulacją, wymianą akcesoriów lub przechowywaniem narzędzia. Te zapobiegawcze środki bezpieczeństwa zmniejszają ryzyko przypadkowego uruchomienia narzędzia. d) Nieużywane narzędzia nieużywane powinny być przechowywane w miejscu niedostępnym dla gości i dzieci. e) Zachowaj ostrożną manipulację narzędziem. Sprawdzić, czy nie ma ugięć lub zakleszczeń obracających się części, uszkodzonych części lub innych warunków, które mogą mieć wpływ na działanie narzędzia. f) Narzędzia powinny być ostre i czyste, aby zapewnić lepsze i bezpieczniejsze działanie. Prawidłowo serwisowane narzędzia są mniej podatne na zanieczyszczenia i są lepiej kontrolowane. g) Używaj wyłącznie sprzętu zalecanego przez producenta Twojego modelu. Modyfikacje i akcesoria używane w jednym narzędziu mogą być niebezpieczne w przypadku używania z innym modelem. Gwarancja nie dotyczy akcesoriów! 4) Przed użyciem a) wybierz odpowiedni typ dyszy zgodnie z operacją, którą chcesz wykonać:Dysza odpowiednia do ogrzewania ram okiennych. Rozszerzona krawędź zapobiega nagrzewaniu się szyb. Podczas pracy utrzymuj kąt pracy tak ostry, jak to możliwe. Zalecana temperatura: 450 ° C i wyższa. Dysza nadaje się do ogrzewania, gięcia lub rozmrażania rur ze wszystkich stron. Konieczne jest stosowanie niższej temperatury niż temperatura topnienia rury. Dysza nadaje się do określonego stężenia powietrza w miejscu, np. Lutowania tworzyw sztucznych Dysza odpowiednia do ogrzewania farb i lakierów. Zalecana temperatura: 450 ° C i wyższa. Skrobak b) Uruchom opalarkę, podłączając przewód zasilający narzędzia do źródła zasilania i wybierając stopień 1 lub 2, zgodnie z żądaną temperaturą. Użyj wyświetlacza LCD, aby ustawić temperaturę, naciskając lub przytrzymując przycisk +/-. Poczekaj, aż osiągnięta zostanie żądana temperatura. Niektóre części mogą się nagrzać do temperatury przekraczającej 600 ° C, zwracając uwagę na dotykanie takich części, zwłaszcza dyszy wylotowej. Nigdy nie kierować narzędzia na inne osoby, zwierzęta i rośliny - niebezpieczeństwo poparzenia! Nie używaj narzędzia do suszenia ubrań, przedmiotów itp. - niebezpieczeństwo pożaru! Pamiętaj, aby zawsze obracać opalarkę, gdy nie działa, aby zapobiec uszkodzeniu mienia lub pożarowi. Nie używaj narzędzia w miejscach z materiałami łatwopalnymi i wybuchowymi. Wyłącz opalarkę i odłóż na niepalną powierzchnię, aż całkowicie ostygnie. c) Aktualna temperatura jest wskazywana na wyświetlaczu LCD. Sprawdź temperaturę za pomocą żądanego materiału, aby uniknąć uszkodzenia mienia. d) Upewnij się, że urządzenie działa w regularnych odstępach, aby zapobiec przegrzaniu (20 minut pracy, 30 minut postoju). Maksymalne ustawienia temperatury są dostępne tylko przy użyciu określonych dysz (zwężona dysza). Pamiętaj o uwzględnieniu temperatury i wilgotności otoczenia. Nieosiągnięcie żądanej maksymalnej temperatury nie jest przedmiotem roszczenia. e) Przełącz na pozycję 1 i zmniejsz temperaturę do minimum przed wyłączeniem. Pozwól pistoletowi dmuchać zdmuchnąć, aż temperatura spadnie do 70 ° C i niżej. Po tym możesz bezpiecznie wyłączyć narzędzie. Zalecana temperatura: Pozycja 1 - suszenie farb, wypełniaczy, klejów - usuwanie etykiet - woskowanie - izolacja rur - rozmrażanie zamka drzwi, odmrażanie rury wodnej Pozycja 2 - spawanie polimerów, tworzyw termoplastycznych, podłóg i linoleum PCV, folii - gięcie rur z tworzyw sztucznych - lutowanie złączy hydraulicznych, cynowych, zakończeń kabli - poluzowanie zardzewiałych lub mocno dokręconych śrub - usuwanie farb i lakierów	<urn:uuid:26997aae-e813-4620-ad82-3a67557e77ae>	CC-MAIN-2019-39	https://www.richmanntools.pl/plikidopobrania/instrXT/XT106220.pdf	2019-09-23T01:05:11Z	s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2019-39/segments/1568514575844.94/warc/CC-MAIN-20190923002147-20190923024147-00046.warc.gz	990,152,936	2,504	pol_Latn	pol_Latn	0.97219	pol_Latn	0.999973	[ "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn" ]	false	rolmOCR	[ 473, 1928, 5253, 6468 ]
Justyna Bajda Instytut Filologii Polskiej Uniwersytet Wrocławski Rok 1983, czyli trzysta sześćdziesiąt trzy odsłony codzienności Czasami trafia się na książkę, którą zwyczajnie chce się mieć. Z różnych powodów: dla nazwiska autora, dla propagowanej przez nią nowatorskiej teorii, dla barwności podjętego tematu, dla szaty edytorskiej czy dla prestiżu wydawnictwa (co, jak nam ostatnio uświadomiono, jest najistotniejszym kluczem doboru miejsca publikacji). Paradoksalnie najtrudniej dziś o książkę, którą chce się mieć dla jej słów. Szczęśliwie jednak ciągle są wśród nas czytelnicy, którzy szukają tekstów dla ich pojedynczych fraz, dla pomysłu ich konstrukcji, dla obrazowości, choć nie – nadmiaru modernistycznego gadulstwa, dla mówienia wprost za pomocą odsyłaczy do pokładów naszej pamięci, tożsamości, erudycji, która kiedyś zostałaby zapewne uznana za zupełnie podstawową, a dziś zaczyna uchodzić za elitarną. I kiedy już trafi się na taki tom, to zwyczajnie chce się go mieć. Jaka jest, czym jest książka, która cierpliwie czeka w szufladzie na swój czas przez grubo ponad ćwierć wieku? Żeby znaleźć dla niej odpowiednią formułę, można mówić o wielowarstwowości tekstu, jego swoistej palimpsestyczności czy mozaikowości. Waldemar Okoń, jak zawsze nieco z nutą przekory, twierdzi, że rzecz jest bardzo oczywista i bardzo prosta, do wieczornego poczytania od czasu do czasu, sięgnięcia do wybranego „dnia" i spotkania z niekiedy zabawną, niekiedy absurdalną, czasami smutną rzeczywistością jednej z trzech dekad PRL-u. Z pewnością, można i tak czytać tę książkę. Ale można też inaczej. Rok 1983 to opowieść złożona, jak każda biografia, i zrozumienie tego, co podziało się w owym roku '83, co popchnęło Autora do stworzenia – jak sam pisze we Wprowadzeniu – „dygresyjnego dziennika", który zgodnie z pierwotnym założeniem miał być „poetycką autobiografią", wymaga od czytelnika świadomości istnienia szerszego kontekstu czasu, w który wpisana jest książka. Poznawanie tomu odbywa się na kilku poziomach. Ma on swój wewnętrzny rytm, który został wykorzystany na poziomie wizualnego odbioru woluminu. Jarosław Danielak znakomicie oddał ukryty w treści książki jej graficzny potencjał. Bierzemy do ręki materiał wizualnie ascetyczny, żeby nie powiedzieć − wręcz przaśny, skromny kolorystycznie. Intencja grafika jest oczywista. Spotykamy się z Rokiem 1983, kiedy trudno było o cokolwiek. Szara tektura okładki odwzorowuje prosty planszowy kalendarz, wiernie odtwarzający dzienny układ wszystkich miesięcy. Do tego podziału odnosi się także formalna struktura treści: przysłowiowy jeden dzień z życia Autora to umowna kartka kalendarza pełnego różnych odniesień, nowinek, pytań, formuł na życie. Nikt nie każde czytać tego prywatnego kalendarza życia jednym tchem. Pojedyncze karty dziennika są spójnymi, kompletnymi i pięknymi literacko całościami, ale nie znając wcześniejszych kart bądź poznając je jedynie wyrywkowo, nie pojmiemy w pełni, dlaczego dana karta życia została zapisana tak, a nie inaczej. Każdy z owych dni został ukształtowany przez poprzedni i wraz z zapisem, ze znalezieniem się w tej książce staje się preludium dnia następnego. Intryguje proponowana przez Okonia forma gatunkowa tekstu. To autobiografia zamknięta w formie dzieńnika, a ten z kolei – jak sugeruje sam tytuł – zostaje ograniczony do rocznika. Chciałoby się w tym miejscu przywołać może jeszcze formę memoirów, ale w zasadzie nie są to wspomnienia, które powinny stanowić kanwę pamiętnika. Dlatego, że nawet kiedy Autor buduje pomiędzy kolejnymi dniami/latami linię genealogiczną swojej rodziny i wplata krótkie opowieści, tworząc szkicowe portrety antenatów, to pojawiają się one w książce przede wszystkim po to, żeby po raz kolejny udokumentować czy uprawomocnić konkretną kartkę z jego własnego życia, kalendarza na ów umowny rok 1983. I to właśnie w związku z tym nieistotna okazuje się dla książki chronologia wprowadzonego do niej przez Autora rytu pamięci, wspomnień poszczególnych postaci. Waldemar Okoń wielokrotnie powraca do wybranych osób, nie ustawiając ich w szeregu i nie hierarchizując ich znaczenia. Czuje się jednak w tych powrotach do przeszłości osobisty ukłon: to dzięki Wam tu jestem, Mamo, Tato, Babciu, Pradziadku… Jest tych osób wiele. Powroty do nich za każdym razem są inne, naznaczone nutą intymności i za każdym razem łączące się z jakimś mogłoby się wydawać mało istotnym szczegółem, drobiazgiem, bibelotem, który się pamięta albo o którym się wie, że istniał. Jak czerwona sukienka Mamy ubrana przez nią „w dzień urodzin" (Dzień drugi). Albo jak stolik „u wykwintnego fotografa", o który opiera się na zdjęciu nieznany Dziadek Michał (Dzień piąty). Albo jak nieoczekiwane pięć złotych na lody od Babci Karoliny (Dzień ósmy). A potem nagle Ojciec wyjeżdża do Korei, co boli tak bardzo jak drzazga, której nie można wyjąć (Dzień jedenasty), a za chwilę rodzina Łukasiewiczów (Dzień sto pięćdziesiąty drugi), obok Dziadek Okoń „pozujący na chłopa od Witosa" (Dzień trzydziesty ósmy) i Pan Szegda: Sąsiad z pierwszego piętra [który – JB] pochyla się coraz bardziej, choroba kręgosłupa przygina go do ziemi, każe patrzeć w nią odczytywać z niej ukryte szyfry widoczne tylko dla niego. Nie może się już nikomu kłaniać, gdyż nie potrafi podnieść wysoko oczu głowy jednocześnie trwa w wiecznym pokłonie wobec siebie i schodów, po których wchodzi, na szczęście nie mieszka wysoko (Dzień sto drugi)… To wszystko świadome wybory, których zawsze dokonuje się przy pisaniu o przeszłości, tu – przeszłości własnej, przeszłości rodziny, przeszłości przyjaciół czy tylko znajomych. Ale również przeszłości przestrzeni, w których dorastał, żył Autor. Bo zdecydowanie, obok samych ludzi, niemym bohaterem tej książki jest Wrocław – zmieniająca się topografia miasta od połowy lat 50. do niemalże połowy lat 80. I znowu objawiają nam się miejsca, które dla czytelnika mogą okazać się bardziej lub mniej interesujące, istotne bądź nie, pozwalające się rozpoznać bądź całkiem anonimowe (szczególnie dla tych młodszych odbiorców), ale dla Autora były/są miejscami wyznaczającymi kolejne dni, kolejne etapy jego życia. Między słowami daje się odtworzyć przestrzeń dzieciństwa, za którą oddalibyśmy dziś wszystko, nawet jeżeli – tak jak w przypadku bohatera tych wspomnień – ograniczała się do „dwóch pokoi z kuchnią", ale wszak „w jednym pokoju zawsze świeci słońce, w drugim zawsze pada deszcz" (Dzień sto jedenasty). Ta najbliższa przestrzeń rozlewa się najpierw na klatkę schodową i kultowe podwórko, na które zrzuca się piłkę przez okno trzeciego piętra, „żeby była na dole szybciej ode mnie", gdzie bramki wyznacza się dwoma cegłami, gdzie rozbija się kolana (Dzień osiemdziesiąty ósmy), potem rozszerza się na niezapomnianą pierwszą drogę do szkoły. Wśród topograficznych wyznaczników miasta pojawiają się nazwy placów, ulic, a pośród nich najpierw Nowowiejska: Dom mojej pamięci nigdy niewidziany naprawdę […]. Miałem dwa lata, gdy odeszliśmy od niego w inne bogatsze strony, od tej jedynej zachowanej kamienicy pośród zniszczenia, kwitnącej w girlandy i amory, kochające się na łąkach, ściany porosłej liszajami z podmokłego tynku. Najważniejszy był fryzjer często pijany od zapachu taniej wody kolońskiej i linoskoczek, rozpinający linę pomiędzy dachami sąsiednich posesji (Dzień trzeci). Trafiamy nieco przypadkiem na Świdnicką, na której trzeba zrobić obowiązkowe zdjęcie w drewnianym powoziku ciągniętym przez drewnianego konia o bujnej grzywie i rozdętych chrapach, w stroju krakowskim nabijanym cekinami (Dzień siedemdziesiąty piąty). A potem coraz dalej, wychodząc poza tę jedną ulicę, przez Kościuszki i Traugutta, w końcu przenosząc się do innej dzielnicy. W przestrzeń miasta wpisywana jest codzienność, rozpoznawana z perspektywy człowieka dorastającego i dojrzewającego, postrzegającego Życie składające się z przerwanych pasm leżącym obok siebie coraz wolniej i wolniej (Dzień drugi). Interesujące jest to nakładanie się kilku perspektyw widzenia jednego miejsca, a bywa, że i tego samego zdarzenia. Czytelnik patrzy na Wrocław oczami najpierw małego dziecka, potem dorastającego chłopaka, w końcu dojrzałego mężczyzny, ale równocześnie na to spojrzenie zostaje nałożone specyficzne widzenie świata, które doskonale znane jest czytelnikom wcześniejszych poetyckich tomików Autora. Wiąże się z nim przede wszystkim sam język wypowiedzi, na który składa się ogromny pokład liryzmu, gruba warstwa erudycji i gęstość detali wcale nieoczywistych dla każdego. Nie jest to kwestia nadmiaru linearnej opisowości, a raczej przypominania sobie sposobu, w jaki przez trzydzieści lat życia powstawała prywatna, wręcz intymna ikonosfera, tworzone było własne musée imaginaire. Na poziomie języka książki czytelnik może próbować odszyfrować tę ikonosferę pośród wysyłanych w jego kierunku impulsów pojedynczych słów, haseł nieistniejących już neonów, nazw sklepów i organizacji, niekiedy całych kalamburowych fraz, strof wierszy, motywów obrazów, tytułów książek, filmów, płyt, propagandowych sloganów, ale istniejących w prywatnym muzeum wyobraźni nie jako pojęcia opatrzone cudzysłowem, a jako element ówczesnej codzienności, tak oczywisty dla Autora, że niepotrzebujący żadnego cytowania. Jest też w tej powszedniości moc istotnych dla całego pokolenia artefaktów, które tworzyły jego codzienność, za którymi się tęskni albo które się odrzuca, a które nic nie powiedzą młodym ludziom. To kolejna wyszukana gra z odbiorcą w posługiwanie się językiem polskim, ale już nie dla wszystkich zrozumiałym. W wyrafinowaniu tego języka ukryty jest cały labirynt przeszłej codzienności, tym bardziej frapujący, że pozwalający się przemierzyć tylko wtajemniczonym w takie relikty jak pozowanie do zdjęcia na tle pierwszego seledynowego trabanta, coś { la Homolki w plenerze (Dzień dwieście czterdziesty dziewiąty) albo jak radio Pionier, które odbiera Wolną Europę (Dzień dwudziesty), albo jak zatarta w pamięci wizyta Dziadka Mroza lub Świętego Mikołaja – „nie pamiętam" (Dzień dwudziesty drugi). A życie płynęło. I nagle, zaledwie kilka „dni" później następuje przypadkowe spotkanie w Rynku, które zawróciło w głowie na tyle, że zdołało pomieszać wszelkie rejestry odbioru rzeczywistości, tworząc melanż ironii, intelektu i czułości. Bo jak inaczej myśleć o pierwszym przelotnym spojrzeniu, które pozostało w pamięci przez kolejne niemalże czterdzieści lat, jeżeli z jednej strony czytamy, że nawet w biegu, na ulicy można by przecież powiedzieć tej dziewczynie − w skórzanej kurtce w zielonej sukience na wysokich obcasach […] coś miłego, że świeci słońce, że jest dobrze i że ludziom żyje się dostatnio, a Polska rośnie w siłę (Dzień dwieście dziewięćdziesiąty dziewiąty), ale zaraz potem dodać, że […] to było takie ładne, jak minięcie się dwóch sieci jak perła i fala, porównania z dawnych kalendarzy z butonierki. Trzymałem w niej dotąd buty i nie wiem, kiedy dzięki Tobie musiało się to tak nagle zmienić (Dzień dwieście dziewięćdziesiąty dziewiąty). Liryka nie opuszcza tego języka, bo Waldemar Okoń jest poetą. Nie ma w tym codzienniku powszedniości dnia bez poezji – prawda, momentami zupełnie nieoczekiwanej, niemalże wczepionej, wżartej w rzeczywistość wbrew szarości ówczesnego Wrocławia. Wszak i wtedy docierały […] opowieści o odległych miastach, w których ludzie chodzą wieczorami do kawiarni i czytają książki po francusku. Angielski jeszcze nie istnieje, wiem, że muszę odbyć podróż dookoła świata, najlepiej na chmurze albo na pyle wulkanicznym, który spowija Wrocław czarnym całunem. Znowu zapchał się piec […] (Dzień dwudziesty). Czymże byłby dzień bez myślenia o tej podróży, dzień bez słów? To one tak naprawdę są lifemotivem tej książki: Jestem nadal sam, wypełniam sobą słowa jakby zabrakło nagle ludzi bohaterów jednego dnia albo wielu tomów składających się na ich życie, na temat na małe opowiadanie (Dzień dziewiąty). I wracamy do ludzi zapisanych słowem, bo w tych wszystkich zdarzeniach zdecydowanie najważniejsi są ludzie. To oni sprawiają, że kolejne dni toczą się tak, a nie inaczej, i że ich następstwo jest takie, a nie inne. Czasami widzimy ich utrwalonych na fotografiach zaczerpniętych z rodzinnego archiwum, które Autor zdecydował się umieścić w książce. Nie są te zdjęcia na siłę ilustracjami poszczególnych dni czy wydarzeń, do których sięga się pamięcią, ale raczej tłem epoki, choć w żadnym wypadku nie w sensie umniejszającym rolę fotografii. Mamy tu do czynienia z kilkoma podejściami do materiału ikonograficznego książki. Niewątpliwie jest to dokument, ale jest też sentyment i – czasami żartobliwe, czasami nieco złośliwe – puszczanie oka tak do czytelników, jak i do siebie samego. Niektóre z tych zdjęć, jak pierwszy portret gołego berbecia, siedzącego na pikowanej kołderce (Dzień pierwszy), obowiązkowe klasowe zdjęcie dzieci uśmiechniętych i przeszczęśliwych w swoich klotowych fartuszkach (Dzień sto dwudziesty trzeci) czy pamiątka Pierwszej Komunii (Dzień dwieście czwarty) zdecydowanie należy uznać za kanoniczne we wszystkich wspomnieniach. Niekiedy, jednak wydaje się, że są też wśród tych zdjęć takie, które nie zostały dobrane do zapisków, a właśnie je sprowokowały. Trudno jest wyjaśnić, jak to się stało, że drewniana zabawka była absolutnie najważniejsza danego dnia i stała się jego bohaterem, choć zupełnie zrozumiały (nie dla młodej generacji!) jest zachwyt ananasowym Schweppsem, pitym w Bułgarii podczas wyjazdu „na wkładkę paszportową do Sozopola" (Dzień trzysta dwudziesty czwarty). Te wszystkie sytuacje odmierzają kolejne dni życia, nawet jeżeli układają się w niezrozumiałe dla odbiorcy sekwencje, jak chociażby rytualne odwiedziny w punkcie skupu makulatury (Dzień dwieście siódmy) – prezent od rodziców w postaci płyty długogrającej (Dzień dwieście ósmy) – całkowicie niepedagogiczna gra z ojcem w karty na pieniądze (Dzień dwieście dziewiąty) – nieoczekiwana wiadomość o ciąży przyrodniej siostry (Dzień dwieście dziesiąty). Nie chronologia tych wszystkich wydarzeń jest tu istotna, bo pamięć płata figle, myli się, każe wracać, antycypuje, szuka logiki, a tak naprawdę jest czysto surrealistyczna. To znowu ludzie, ci, którzy odchodzili w ciągu trzydziestu lat, i ci, którzy się pojawiali, żeby pozostać do dzisiaj, jak ta dziewczyna w skórzanej kurtce, a potem: Córka, kurczę, pomyśleć, nie spodziewałem się tego, a więc Natalia, Karolina po babci na drugie imię, prezent dla mojej mamy, jak zawsze Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek, jak zawsze (Dzień trzysta dwudziesty siódmy). To kolejny ważny dzień zamykający jeden, a rozpoczynający zupełnie nowy etap życia, ale ten poetyckocodzienny rocznik nie kończy się, bo Autor zapomniał o kilku kartkach z kalendarza. Twierdzi, że nieświadomie, ale czytelnik ma sporo kłopotu z odpowiedzią na pytanie, dlaczego Rok 1983 zakończył się na dwa dni przed sylwestrem. A może powróci jak echo? Bo przecież: Poeci nadal umierają, gwiazd jest coraz mniej na niebie, spadają i uciekają od siebie, mam w kieszeni srebrny pieniążek na szczęście, mam swoje życie przypięte złotą nitką do ciebie, tak już pozostanie, nie zmieniajmy tego codziennie, rodziłem się przez ten rok od nowa, od początku i muszę teraz odejść w inne słowa, do innego kraju, którego jeszcze nie ma (Dzień trzysta sześćdziesiąty trzeci).	<urn:uuid:14fecda9-c31f-4ded-a670-997a2716e84a>	CC-MAIN-2019-39	http://www.okon.waldemar.artwroc.com/Bajda_Justyna_Rok_1983_recenzja.pdf	2019-09-23T00:38:29Z	s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2019-39/segments/1568514575844.94/warc/CC-MAIN-20190923002147-20190923024147-00047.warc.gz	297,904,748	5,606	pol_Latn	pol_Latn	0.999962	pol_Latn	0.999961	[ "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn" ]	false	rolmOCR	[ 3833, 7917, 11866, 15248 ]
Warszawa, 4 marca 2014 Pierwsze rejestracje samochodów osobowych i dostawczych do 3,5t w lutym 2013 analizy PZPM na podstawie wstępnych danych Centralnej Ewidencji Pojazdów (MSW) Ze względu na powrót od 1 stycznia 2014r. przepisów, które pozwalają odliczyć 100% VAT przy zakupie samochodów spełniających wzór Lisaka lub tzw. kratki; ponownie ujmujemy w grupie samochodów osobowych samochody o liczbie miejsc siedzących 4-5, wyróżnione przez PZPM w grupie samochodów ciężarowych i zakwalifikowanych do samochodów osobowych. Dane za 2013 rok pozostają bez zmian. Rejestracje: luty +33,5%; styczeń – luty: +20,1% W lutym 2014, zarejestrowano łącznie 35 893 samochodów osobowych i dostawczych, więcej o 33,5% niż w lutym przed rokiem i więcej niż miesiąc temu o 11,1%. Ponad jedną czwartą stanowiły tzw. „kratki" a licząc w grupie tylko samochodów osobowych – blisko 28%. Poziom ich rejestracji w czasie ostatniego miesiąca zwiększył się 4,5 krotnie i przekroczył 9 tysięcy. Można go porównać z obserwowanym w październiku 2010 roku, kiedy to rozpoczął się wyścig przed zmianą przepisów pozwalających na odliczanie 100% VAT przy zakupie samochodów z tzw. kratką do działalności z końcem 2010 roku. Grudzień 2010 roku przyniósł ponad 20 tysięcy nowych rejestracji takich samochodów. Historia może się powtórzyć. Utrzymywało się zwiększone zainteresowanie w grupie samochodów dostawczych, dwumiejscowymi samochodami typu „societe". Obowiązywały ciągle atrakcyjne oferty na samochody z produkcji ubiegłego roku. Od początku 2014 roku zarejestrowano 68 208 samochodów licząc razem osobowe i dostawcze. Jest to więcej o jedną piątą tj. 11 435 samochodów niż w ciągu dwóch miesięcy ub.r. W grupie samochodów osobowych w lutym zarejestrowano 32 594 nowe auta (wliczając tzw. kratki), czyli łącznie więcej o 8 485 (+35,2%) niż w lutym ub.r. oraz więcej o 3 413 (+11,7%) niż w styczniu b.r. W ostatnim miesiącu nabywcy indywidualni (w tym również podmioty prowadzące działalność na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej) stanowili 41,1% i kupili 13 392 samochody, w tym 2 345 samochodów z kratką. Firmy rejestrujące na REGON zamknęły miesiąc z rekordowym rezultatem ostatnich lat - 19 202 samochodów. Najwięcej od grudnia 2010. Od początku roku zarejestrowano 61 775 samochodów, tj. więcej o blisko 23% niż w ciągu dwóch miesięcy ub.r. W grupie samochodów dostawczych do 3,5 t zarejestrowano w lutym 3 299 samochodów. Było to więcej o 18,6% niż analogicznym miesiącu przed rokiem i więcej niż w poprzednim o 5,3%. Od początku roku zarejestrowano 6 433 samochody, prawie tyle samo co w analogicznym okresie 2013 roku. \| \| 2014 Lut \| 2013 Lut \| % zmiana r/r \| 2014 Sty - Lut \| 2013 Sty - Lut \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| SAMOCHODY OSOBOWE \| 3 2 594 \| 24 109 \| 35,2% \| 61 775 \| 50 355 \| \| Samochody osobowe* Samochody ciężarowe - SO# \| 2 3 581 9 013 \| 24 109 - \| -2,2% \| 50 752 11 023 \| 50 355 - \| \| SAMOCHODY DOSTAWCZE - RAZEM \| 3 299 \| 2 781 \| 18,6% \| 6 433 \| 6 418 \| \| samochody ciężarowe o DMC<=3,5t (bez SO#) Samochody ciężarowe - SO# samochody specjalne o DMC<=3,5t \| 3 238 - 61 \| 2 695 56 30 \| 20,1% -100,0% 103,3% \| 6 337 - 96 \| 6 119 231 68 \| \| RAZEM SAMOCHODY OSOBOWE I DOSTAWCZE \| 3 5 893 \| 26 890 \| 33,5% \| 68 208 \| 56 773 \| w tym minibusy zarejestrowane jako samochody osobowe tzw. samochody z kratką o liczbie miejsc siedzących 4-5, wyróżnione przez PZPM w grupie samochodów ciężarowych Warszawa, 4 marca 2014 Nowe samochody osobowe W grupie samochodów osobowych w lutym zarejestrowano 32 594 nowe auta (wliczając tzw. kratki), czyli łącznie więcej o 8 485 (+35,2%) niż w lutym ub.r. oraz więcej o 3 413 (+11,7%) niż w styczniu b.r. Samochody z kratką stanowiły blisko 28%. Poziom ich rejestracji w czasie ostatniego miesiąca zwiększył się 4,5 krotnie i przekroczył 9 tysięcy. Można go porównać z obserwowanym w październiku 2010 roku, kiedy to rozpoczął się wyścig przed zmianą przepisów pozwalających na odliczanie 100% VAT przy zakupie samochodów z tzw. kratką do działalności z końcem 2010 roku. Grudzień 2010 roku przyniósł ponad 20 tysięcy nowych rejestracji takich samochodów. Historia może się powtórzyć. W ostatnim miesiącu nabywcy indywidualni (w tym również podmioty prowadzące działalność na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej) stanowili 41,1% i kupili 13 392 samochody, w tym 2 345 samochodów z kratką. Firmy rejestrujące na REGON zamknęły miesiąc z rekordowym rezultatem ostatnich lat - 19 202 samochodów. Najwięcej od grudnia 2010. W lutym Skoda zwiększyła dystans do goniących ją marek. Osiągnęła większy o blisko 4 punkty procentowe udział niż przed rokiem (14,75%). Umocniła się na pierwszym miejscu z liczą 4 806 zarejestrowanych samochodów, która była wyższa o 14,8% niż miesiąc wcześniej. Na drugim miejscu Volkswagen zarejestrował 3 626 aut zwiększając swój rezultat sprzed miesiąca o 4,7%. Trzecia w kolejności Toyota z liczbą 2 914 samochodów odnotowała wzrost o 80% r/r ale przełożyło się to na spadek od poprzedniego miesiąca o 6,8%. Na następnych pozycjach kolejna roszada. Czwarty był Ford (2 307; +44,8% m/m) a Opel piąty. Sprzedał 2 081 samochodów ( -3,1% m/m); Wśród samochodów wyróżnionych jako tzw. kratki najliczniej rejestrowane były Volkswageny (2 018), Skody (1 537) i Toyoty (1 034). Na kolejnych pozycjach znaleźli się Ford (700) i Volvo (693). W ogólnym rankingu w lutym cztery modele przekroczyły 1 000 sztuk - Skoda Octavia (1 620), Ford Focus (1 100), Toyota Auris (1 071) i Volkswagen Tiguan (1 011). Od początku roku zarejestrowano 61 775 samochodów osobowych, tj. więcej o 22,7% niż w ciągu dwóch miesięcy ub.r. Na nabywców indywidualnych przypadło 46,8%. Zakupionych przez nich 28 905 samochodów przełożyło się na wzrost popytu tej grupy o 13,3%. Do firm rejestrujących na regon dostarczono w tym czasie 32 870 aut. Było to blisko jedną trzecią więcej niż w ciągu dwóch pierwszych miesięcy ub.r. W rejestracjach firm na pierwszym miejscu pozostała Skoda (5 286) a jej Octavia (1 848) była najczęściej wybieranym modelem. Na drugim Volkswagen (3 905) a jego najbardziej popularne w zakupach firmowych modele Passat (1 246) i Tiguan (770), znalazły się odpowiednio na trzecim i siódmym miejscu. Trzecią najczęściej wybieraną przez firmy marką była Toyota (2 835) a jej najwyżej ceniony model Auris (1 100) zajął czwartą pozycję. Ford Focus (1 327) w rankingu modeli jest po dwóch miesiącach br. drugi chociaż jego marka czwarta (2 609). W grupie klientów indywidualnych na pierwszym miejscu po dwóch miesiącach króluje Opel Corsa (1 119) za nim Toyota Auris (1 075) i Skoda Octavia (939). W ogólnym rankingu przoduje Skoda, przed Volkswagenem i Toyotą. Wszystkie trzy marki wypracowały w ciągu dwóch miesięcy bardzo wysokie tempo wzrostu, odpowiednio 31,1%; 49,1% oraz 68,4%. Podobnie czwarty Opel osiągnął wzrost o 35%, podczas gdy piąty Ford wzrastał bardziej umiarkowanie (+6,3%). Najczęściej kupowano Octanie, Aurisy i Fabie. Warszawa, 4 marca 2014 Nowe samochody dostawcze o DMC<=3,5t W grupie samochodów dostawczych do 3,5 t zarejestrowano w lutym 3 299 samochodów. Było to więcej o 18,6% niż analogicznym miesiącu przed rokiem i więcej niż w poprzednim o 5,3%. Od początku roku zarejestrowano 6 433 samochody, prawie tyle samo (+0,2%) co w analogicznym okresie 2013 roku. Utrzymywało się zwiększone zainteresowanie dwumiejscowymi samochodami typu „societe". Obowiązywały ciągle atrakcyjne oferty na samochody z produkcji ubiegłego roku. W lutym w klasyfikacji marek wśród samochodów dostawczych pierwszy był Fiat. Zarejestrował 757 pojazdów (- 3,7% r/r i -16% m/m). Drugi był Peugeot, z wynikiem 571 pojazdów zwiększył swój rezultat z lutego sprzed roku o blisko 74,6%. Trzecie Renault dostarczył 364 samochody (+14,5% r/r i +20,5% m/m). Po dwóch miesiącach pierwszy jest Fiat (1 658), drugi Peugeot (923) i trzeci Renault ( 666). (Uwaga ze względu na zmiany metodologiczne w prezentowaniu danych za lata 2013 i 2014 wynik końcowy w grupie samochodów dostawczych dla kilku marek, m.in. Fiat, Peugeot, Volkswagen w niewielkim stopniu nie są porównywalne) Nowe samochody osobowe i dostawcze o DMC<=3,5t Warszawa, 4 marca 2014 W lutym 2014, zarejestrowano łącznie 35 893 samochodów osobowych i dostawczych, więcej o 33,5% niż w lutym przed rokiem i więcej niż miesiąc temu o 11,1%. Ponad jedną czwartą stanowiły tzw. „kratki" a licząc w grupie tylko samochodów osobowych – blisko 28%. Poziom ich rejestracji w czasie ostatniego miesiąca zwiększył się 4,5 krotnie i przekroczył 9 tysięcy. Można go porównać z obserwowanym w październiku 2010 roku, kiedy to rozpoczął się wyścig przed zmianą przepisów pozwalających na odliczanie 100% VAT przy zakupie samochodów z tzw. kratką do działalności z końcem 2010 roku. Grudzień 2010 roku przyniósł ponad 20 tysięcy nowych rejestracji takich samochodów. Historia może się powtórzyć. Utrzymywało się zwiększone zainteresowanie w grupie samochodów dostawczych, dwumiejscowymi samochodami typu „societe". Obowiązywały ciągle atrakcyjne oferty na samochody z produkcji ubiegłego roku. W lutym 2014r. w rejestracjach całej grupy nowych lekkich samochodów - osobowych i dostawczych liczonych razem, na pierwszym miejscu bezapelacyjnie pozostała Skoda. Sprzedała w ciągu ostatniego miesiąca 4 895 samochodów (+76,7% r/r; +15,1% m/m). Następny po niej Volkswagen zakończył miesiąc z wynikiem 3 867 nowych rejestracji, który był wyższy niż rok wcześniej o 58,9% i o 5,2% niż w styczniu b.r.. Na trzeciej pozycji Toyota zamknęła luty liczbą 2 978 (+76,3% r/r i -6% m/m). Po dwóch miesiącach roku kolejność jest taka sama Skoda z udziałem 13,41% jest pierwsza; Volkswagen drugi zwiększył udział do 11,06% a trzecia Toyota do 9,01%. Od początku 2014 roku zarejestrowano 68 208 samochodów licząc razem osobowe i dostawcze. Jest to więcej o jedną piątą tj. 11 435 samochodów niż w ciągu dwóch miesięcy ub.r. Polski Związek Przemysłu Motoryzacyjnego jest organizacją pracodawców branży motoryzacyjnej skupiającą 54 firm: przedstawicieli producentów i producenci pojazdów samochodowych: autobusów, ciężarówek, samochodów osobowych i dostawczych, motocykli, motorowerów oraz producentów nadwozi w Polsce. Głównym celem PZPM jest reprezentowanie interesów zrzeszonych firm wobec organów administracji publicznej, środków masowego przekazu i społeczeństwa. Jako członek Europejskiego Stowarzyszenia Producentów Pojazdów ACEA oraz Europejskiego Stowarzyszenia Producentów Motocykli ACEM, PZPM reprezentuje interesy firm członkowskich w organach Unii Europejskiej. ■ All Ride Moto ■ BMW Vertriebs ■ Citroёn Polska ■ DAF Trucks Polska ■ Fiat Auto Poland ■ Ford Polska ■ General Motors Poland ■ Gruau Polska ■ Honda Poland ■ Hyundai Motor Poland ■ Iberia Motor Company ■ Isuzu Automotive Polska ■ Isuzu Trucks Polska ■ Iveco Poland ■ JLR Poland ■ KIA Motors Polska ■ KTM C&EE ■ Man-Star Trucks & Bus ■ Mazda Motor Logistics Europe ■ Mercedes-Benz Polska ■ MMC Car Poland ■ Nissan SC&EE ■ Peugeot Polska ■ Polonia Cup ■ Renault Polska ■ Renault Trucks Polska ■ Scania Polska ■ Ssangyong Motors Polska ■ Subaru Import Polska ■ Suzuki Motor Poland ■ Toyota Motor Poland ■ Volkswagen Group ■ Volkswagen Poznań ■ Volvo Auto Polska ■ Volvo Polska ■ Yamaha Motor Polska ■ ZIPP ■ ZPPiN (Alu Trans System, Arkom, Carpol, Modul System, MR Auto, Tramp, Webasto) PZPM na podstawie CEP (MSW) INFORMACJA PRASOWA Warszawa, 4 marca 2014 Pierwsze rejestracje NOWYCH samochodów osobowych, udział w rynku % First Registrations of NEW Passenger Cars, Market Share % Sztuki / Units 6,3% 0,3% \| Pozycja No. \| Marka Make \| Luty February \| \| \| Styczeń January \| \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| 2014 Ogółem Total \| Lut/Sty Zmiana % Feb/Jan Ch % \| 2014 \| 2013 \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr \| Ogółem Udział % Total Mkt shr \| \| 1 2 3 4 5 \| SKODA VOLKSWAGEN TOYOTA OPEL FORD \| 4806 14,75% 3626 11,12% 2914 8,94% 2081 6,38% 2307 7,08% \| 2682 11,12% 2186 9,07% 1619 6,72% 1367 5,67% 1952 8,10% \| 79,2% 65,9% 80,0% 52,2% 18,2% \| 4188 14,8% 3463 4,7% 3125 -6,8% 2147 -3,1% 1593 44,8% \| \| 8994 14,56% 7089 11,48% 6039 9,78% 4228 6,84% 3900 6,31% \| 6860 13,62% 4756 9,44% 3586 7,12% 3133 6,22% 3669 7,29% \| \| 6 7 8 9 10 \| RENAULT HYUNDAI KIA PEUGEOT DACIA \| 1665 5,11% 1361 4,18% 1324 4,06% 1511 4,64% 1343 4,12% \| 902 3,74% 1599 6,63% 1712 7,10% 1252 5,19% 979 4,06% \| 84,6% -14,9% -22,7% 20,7% 37,2% \| 1297 28,4% 1512 -10,0% 1525 -13,2% 1190 27,0% 1145 17,3% \| \| 2962 4,79% 2873 4,65% 2849 4,61% 2701 4,37% 2488 4,03% \| 2275 4,52% 2972 5,90% 3556 7,06% 2321 4,61% 1842 3,66% \| \| 11 12 13 14 15 \| CITROEN NISSAN FIAT BMW CHEVROLET \| 1256 3,85% 866 2,66% 706 2,17% 863 2,65% 529 1,62% \| 817 3,39% 1041 4,32% 966 4,01% 452 1,87% 943 3,91% \| 53,7% -16,8% -26,9% 90,9% -43,9% \| 780 61,0% 870 -0,5% 780 -9,5% 498 73,3% 820 -35,5% \| \| 2036 3,30% 1736 2,81% 1486 2,41% 1361 2,20% 1349 2,18% \| 1598 3,17% 2299 4,57% 1907 3,79% 781 1,55% 1895 3,76% \| \| 16 17 18 19 20 \| VOLVO AUDI HONDA SUZUKI SEAT \| 936 2,87% 859 2,64% 638 1,96% 575 1,76% 447 1,37% \| 442 1,83% 438 1,82% 555 2,30% 643 2,67% 50 0,21% \| 111,8% 96,1% 15,0% -10,6% 794,0% \| 337 177,7% 371 131,5% 489 30,5% 519 10,8% 516 -13,4% \| \| 1273 2,06% 1230 1,99% 1127 1,82% 1094 1,77% 963 1,56% \| 743 1,48% 856 1,70% 1200 2,38% 1091 2,17% 129 0,26% \| \| RAZEM 1-20 \| \| 30613 93,92% \| 22597 93,73% \| 35,5% \| 27165 93,09% \| \| 57778 93,53% \| 47469 94,27% \| \| Pozostałe / Others \| \| 1981 6,08% \| 1512 6,27% \| 31,0% \| 2016 -1,7% \| \| 3997 6,47% \| 2886 5,73% \| \| OGÓŁEM / TOTAL \| \| 32594 100% \| 24109 100% \| 35,2% \| 29181 11,7% \| \| 61775 100% \| 50355 100% \| Rejestracje nowych samochodów osobowych OGÓŁEM, ranking modeli - Luty 2014 Registrations of new PC, Top Models - February 2014 Sztuki / Units \| Pozycja No. \| Model Model \| Luty February \| \| \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| 2014 Ogółem Total \| Lut/Sty Zmiana % Feb/Jan Ch % \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| \| \| \| \| 1 2 3 4 5 \| Skoda Octavia Ford Focus Toyota Auris Volkswagen Tiguan Volkswagen Passat \| 1620 5,0% 1100 3,4% 1071 3,3% 1011 3,1% 940 2,9% \| 823 3,4% 595 2,5% 424 1,8% 262 1,1% 345 1,4% \| 96,8% 84,9% 152,6% 285,9% 172,5% \| 1167 38,8% 558 97,1% 1104 -3,0% 476 112,4% 804 16,9% \| \| \| 6 7 8 9 10 \| Skoda Fabia Skoda Rapid Skoda Superb Opel Astra Toyota Yaris \| 930 2,9% 914 2,8% 654 2,0% 598 1,8% 597 1,8% \| 731 3,0% 292 1,2% 196 0,8% 633 2,6% 590 2,4% \| 27,2% 213,0% 233,7% -5,5% 1,2% \| 1003 -7,3% 696 31,3% 323 102,5% 612 -2,3% 659 -9,4% \| \| \| 11 12 13 14 15 \| Opel Corsa Volvo XC60 Renault Megane Renault Clio Volkswagen Golf \| 591 1,8% 580 1,8% 540 1,7% 479 1,5% 447 1,4% \| 375 1,6% 155 0,6% 246 1,0% 329 1,4% 501 2,1% \| 57,6% 274,2% 119,5% 45,6% -10,8% \| 797 -25,8% 199 191,5% 233 131,8% 513 -6,6% 464 -3,7% \| \| \| 16 17 18 19 20 \| Dacia Duster Toyota Avensis Renault Captur Hyundai I30 Hyundai IX35 \| 443 1,4% 438 1,3% 414 1,3% 404 1,2% 395 1,2% \| 506 2,1% 215 0,9% 0 0,0% 361 1,5% 535 2,2% \| -12,5% 103,7% 11,9% -26,2% \| 417 6,2% 501 -12,6% 261 58,6% 507 -20,3% 341 15,8% \| \| \| RAZEM 1-20 \| \| 14166 43,46% \| 8114 33,66% \| 74,6% \| 11635 21,8% \| \| \| Pozostałe / Others \| \| 18428 56,54% \| 15995 66,34% \| 15,2% \| 17546 5,0% \| \| \| RAZEM / TOTAL \| \| 32594 100% \| 24109 100% \| 35,2% \| 29181 11,7% \| \| * PZPM na podstawie CEP (MSW) POLSKI ZWIĄZEK PRZEMYSŁU MOTORYZACYJNEGO - WWW.PZPM.ORG.PL Kontakt: Jakub Faryś – 0-22 322 7198 Warszawa, 4 marca 2014 Warszawa, 4 marca 2014 Rejestracje nowych samochodów osobowych OGÓŁEM, ranking modeli - 2014 narastająco Registrations of new PC, Top Models - 2014 YTD Sztuki / Units \| Pozycja No. \| Model Model \| Rok narastająco Styczeń - Luty YTD January - February \| \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| Zmiana poz r/r Position y/y \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| \| \| \| 1 2 3 4 5 \| Skoda Octavia Toyota Auris Skoda Fabia Volkswagen Passat Ford Focus \| 2787 4,5% 2175 3,5% 1933 3,1% 1744 2,8% 1658 2,7% \| 1971 3,9% 818 1,6% 2381 4,7% 871 1,7% 1409 2,8% \| 41,4% 165,9% -18,8% 100,2% 17,7% \| +1 +14 -2 +10 -1 \| \| 6 7 8 9 10 \| Skoda Rapid Volkswagen Tiguan Opel Corsa Toyota Yaris Opel Astra \| 1610 2,6% 1487 2,4% 1388 2,2% 1256 2,0% 1210 2,0% \| 679 1,3% 615 1,2% 875 1,7% 1278 2,5% 1484 2,9% \| 137,1% 141,8% 58,6% -1,7% -18,5% \| +16 +19 +5 -2 -7 \| \| 11 12 13 14 15 \| Volkswagen Polo Renault Clio Skoda Superb Toyota Avensis Hyundai I30 \| 1066 1,7% 992 1,6% 977 1,6% 939 1,5% 911 1,5% \| 943 1,9% 806 1,6% 388 0,8% 609 1,2% 690 1,4% \| 13,0% 23,1% 151,8% 54,2% 32,0% \| -1 +6 +28 +14 +6 \| \| 17 18 19 20 \| Volkswagen Golf Kia Cee'D Dacia Duster Kia Sportage Ford Fiesta \| 911 1,5% 861 1,4% 860 1,4% 820 1,3% 796 1,3% \| 1032 2,0% 867 1,7% 905 1,8% 1404 2,8% 1312 2,6% \| -11,7% -0,7% -5,0% -41,6% -39,3% \| -6 -2 -6 -14 -14 \| \| RAZEM 1-20 \| \| 26381 42,70% \| 21337 42,37% \| 23,6% \| \| \| Pozostałe / Others \| \| 35394 57,30% \| 29018 57,63% \| 22,0% \| \| \| RAZEM / TOTAL \| \| 61775 100% \| 50355 100% \| 22,7% \| \| * PZPM na podstawie CEP (MSW) Warszawa, 4 marca 2014 Pierwsze rejestracje NOWYCH samochodów dostawczych o DMC<=3,5T, udział w rynku % First Registrations of NEW Light Commercial Vehicles up to 3.5T, Market Share % Sztuki / Units \| Pozycja No. \| Marka Make \| Luty February \| \| \| Styczeń January \| \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| 2014 Ogółem Total \| Lut/Sty Zmiana % Feb/Jan Ch % \| 2014 \| 2013 \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr \| Ogółem Udział % Total Mkt shr \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr \| Ogółem Udział % Total Mkt shr \| \| 1 2 3 4 5 \| FIAT PEUGEOT RENAULT FORD MERCEDES-BENZ \| 757 22,95% 571 17,31% 364 11,03% 298 9,03% 280 8,49% \| 786 28,26% 327 11,76% 318 11,43% 217 7,80% 222 7,98% \| -3,7% 74,6% 14,5% 37,3% 26,1% \| 901 -16,0% 352 62,2% 302 20,5% 260 14,6% 229 22,3% \| \| 1658 25,77% 923 14,35% 666 10,35% 558 8,67% 509 7,91% \| 1538 23,96% 1211 18,87% 682 10,63% 434 6,76% 432 6,73% \| \| 6 7 8 9 10 \| VOLKSWAGEN CITROEN DACIA OPEL SKODA \| 241 7,31% 204 6,18% 93 2,82% 83 2,52% 89 2,70% \| 248 8,92% 155 5,57% 27 0,97% 56 2,01% 89 3,20% \| -2,8% 31,6% 244,4% 48,2% 0,0% \| 213 13,1% 249 -18,1% 114 -18,4% 123 -32,5% 65 36,9% \| \| 454 7,06% 453 7,04% 207 3,22% 206 3,20% 154 2,39% \| 567 8,83% 520 8,10% 87 1,36% 101 1,57% 188 2,93% \| \| 11 12 13 14 15 \| HYUNDAI IVECO TOYOTA NISSAN MITSUBISHI \| 56 1,70% 88 2,67% 64 1,94% 24 0,73% 19 0,58% \| 37 1,33% 108 3,88% 70 2,52% 43 1,55% 32 1,15% \| 51,4% -18,5% -8,6% -44,2% -40,6% \| 96 -41,7% 51 72,5% 43 48,8% 46 -47,8% 40 -52,5% \| \| 152 2,36% 139 2,16% 107 1,66% 70 1,09% 59 0,92% \| 58 0,90% 214 3,33% 130 2,03% 101 1,57% 55 0,86% \| \| RAZEM 1-20 \| \| 3231 97,94% \| 2735 98,35% \| 18,1% \| 3084 98,40% \| \| 6315 98,17% \| 6318 98,44% \| \| Pozostałe / Others \| \| 68 2,06% \| 46 1,65% \| 47,8% \| 50 36,0% \| \| 118 1,83% \| 100 1,56% \| \| OGÓŁEM / TOTAL \| \| 3299 100% \| 2781 100% \| 18,6% \| 3134 5,3% \| \| 6433 100% \| 6418 100% \| * PZPM na podstawie CEP (MSW) Warszawa, 4 marca 2014 Pierwsze rejestracje NOWYCH samochodów osobowych i dostawczych, udział w rynku % First Registrations of NEW PC and LCV up to 3.5T, Market Share % Sztuki / Units \| Pozycja No. \| Marka Make \| Luty February \| \| \| Styczeń January \| \| Rok narastająco Styczeń - Luty YTD January - February \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| 2014 Ogółem Total \| Lut/Sty Zmiana % Feb/Jan Ch % \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr \| Ogółem Udział % Total Mkt shr \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr \| Ogółem Udział % Total Mkt shr \| \| \| 1 2 3 4 5 \| SKODA VOLKSWAGEN TOYOTA FORD OPEL \| 4895 13,64% 3867 10,77% 2978 8,30% 2605 7,26% 2164 6,03% \| 2771 10,30% 2434 9,05% 1689 6,28% 2169 8,07% 1423 5,29% \| 76,7% 58,9% 76,3% 20,1% 52,1% \| 4253 15,1% 3676 5,2% 3168 -6,0% 1853 40,6% 2270 -4,7% \| \| 9148 13,41% 7543 11,06% 6146 9,01% 4458 6,54% 4434 6,50% \| 7048 12,41% 5323 9,38% 3716 6,55% 4103 7,23% 3234 5,70% \| 29,8% 41,7% 65,4% 8,7% 37,1% \| \| 6 7 8 9 10 \| RENAULT PEUGEOT FIAT HYUNDAI KIA \| 2029 5,65% 2082 5,80% 1463 4,08% 1417 3,95% 1349 3,76% \| 1220 4,54% 1579 5,87% 1752 6,52% 1636 6,08% 1729 6,43% \| 66,3% 31,9% -16,5% -13,4% -22,0% \| 1599 26,9% 1542 35,0% 1681 -13,0% 1608 -11,9% 1536 -12,2% \| \| 3628 5,32% 3624 5,31% 3144 4,61% 3025 4,43% 2885 4,23% \| 2957 5,21% 3532 6,22% 3445 6,07% 3030 5,34% 3590 6,32% \| 22,7% 2,6% -8,7% -0,2% -19,6% \| \| 11 12 13 14 15 \| DACIA CITROEN NISSAN BMW CHEVROLET \| 1436 4,00% 1460 4,07% 890 2,48% 863 2,40% 529 1,47% \| 1006 3,74% 972 3,61% 1084 4,03% 452 1,68% 943 3,51% \| 42,7% 50,2% -17,9% 90,9% -43,9% \| 1259 14,1% 1029 41,9% 916 -2,8% 499 72,9% 820 -35,5% \| \| 2695 3,95% 2489 3,65% 1806 2,65% 1362 2,00% 1349 1,98% \| 1929 3,40% 2118 3,73% 2400 4,23% 781 1,38% 1895 3,34% \| 39,7% 17,5% -24,8% 74,4% -28,8% \| \| 16 17 18 19 20 \| MERCEDES-BENZ VOLVO AUDI HONDA SUZUKI \| 744 2,07% 936 2,61% 859 2,39% 638 1,78% 575 1,60% \| 556 2,07% 442 1,64% 438 1,63% 555 2,06% 644 2,39% \| 33,8% 111,8% 96,1% 15,0% -10,7% \| 602 23,6% 337 177,7% 373 130,3% 489 30,5% 520 10,6% \| \| 1346 1,97% 1273 1,87% 1232 1,81% 1127 1,65% 1095 1,61% \| 1173 2,07% 743 1,31% 856 1,51% 1200 2,11% 1092 1,92% \| 14,7% 71,3% 43,9% -6,1% 0,3% \| \| RAZEM 1-20 \| \| 33779 94,11% \| 25494 94,81% \| 32,5% \| 30030 92,93% \| \| 63809 93,55% \| 54165 95,41% \| 17,8% \| \| Pozostałe / Others \| \| 2114 5,89% \| 1396 5,19% \| 51,4% \| 2285 -7,5% \| \| 4399 6,45% \| 2608 4,59% \| 68,7% \| \| OGÓŁEM / TOTAL \| \| 35893 100% \| 26890 100% \| 33,5% \| 32315 11,1% \| \| 68208 100% \| 56773 100% \| 20,1% \| * PZPM na podstawie CEP (MSW) Rejestracje nowych samochodów osobowych na REGON, ranking marek - Luty 2014 Registrations of New PC For Business Activity, Top Makes - February 2014 Sztuki / Units \| Pozycja No. \| Marka Make \| Luty February \| \| \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| 2014 Ogółem Total \| Lut/Sty Zmiana % Feb/Jan Ch % \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| \| \| \| \| 1 2 3 4 5 \| SKODA VOLKSWAGEN FORD TOYOTA RENAULT \| 3202 16,68% 2331 12,14% 1671 8,70% 1549 8,07% 1104 5,75% \| 1473 12,25% 1141 9,49% 1015 8,44% 765 6,36% 430 3,58% \| 117,38% 104,29% 64,63% 102,48% 156,74% \| 2084 53,65% 1574 48,09% 938 78,14% 1286 20,45% 615 79,51% \| \| \| 6 7 8 9 10 \| OPEL PEUGEOT DACIA BMW VOLVO \| 986 5,13% 919 4,79% 787 4,10% 723 3,77% 690 3,59% \| 537 4,47% 857 7,13% 515 4,28% 399 3,32% 342 2,84% \| 83,61% 7,23% 52,82% 81,20% 101,75% \| 788 25,13% 702 30,91% 611 28,81% 413 75,06% 256 169,53% \| \| \| 11 12 13 14 15 \| AUDI HYUNDAI CITROEN KIA MERCEDES-BENZ \| 672 3,50% 662 3,45% 602 3,14% 521 2,71% 384 2,00% \| 350 2,91% 705 5,86% 474 3,94% 627 5,22% 239 1,99% \| 92,00% -6,10% 27,00% -16,91% 60,67% \| 298 125,50% 624 6,09% 359 67,69% 518 0,58% 291 31,96% \| \| \| 16 17 18 19 20 \| NISSAN FIAT HONDA SEAT MITSUBISHI \| 380 1,98% 343 1,79% 316 1,65% 223 1,16% 170 0,89% \| 374 3,11% 448 3,73% 209 1,74% 18 0,15% 100 0,83% \| 1,60% -23,44% 51,20% 1138,89% 70,00% \| 303 25,41% 286 19,93% 200 58,00% 287 -22,30% 181 -6,08% \| \| \| RAZEM 1-20 \| \| 18235 94,96% \| 11018 91,65% \| 65,5% \| 12614 44,6% \| \| \| Pozostałe / Others \| \| 967 5,04% \| 1004 8,35% \| -3,7% \| 1054 -8,3% \| \| \| RAZEM / TOTAL \| \| 19202 100% \| 12022 100% \| 59,7% \| 13668 40,5% \| \| * PZPM na podstawie CEP (MSW) Rejestracje nowych samochodów osobowych na REGON, ranking marek - 2014 narastająco Registrations of New PC For Business Activity, Top Makes - 2014 YTD Sztuki / Units \| Pozycja No. \| Marka Make \| Rok narastająco Styczeń - Luty YTD January - February \| \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| Zmiana poz r/r Ch. Position y/y \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| \| \| \| 1 2 3 4 5 \| SKODA VOLKSWAGEN TOYOTA FORD OPEL \| 5286 16,08% 3905 11,88% 2835 8,62% 2609 7,94% 1774 5,40% \| 3646 14,67% 2339 9,41% 1691 6,81% 2009 8,09% 1245 5,01% \| 44,98% 66,95% 67,65% 29,87% 42,49% \| - - +1 -1 +3 \| \| 6 7 8 9 10 \| RENAULT PEUGEOT DACIA HYUNDAI BMW \| 1719 5,23% 1621 4,93% 1398 4,25% 1286 3,91% 1136 3,46% \| 1207 4,86% 1634 6,58% 1014 4,08% 1298 5,22% 657 2,64% \| 42,42% -0,80% 37,87% -0,92% 72,91% \| +3 -2 +2 -3 +5 \| \| 11 12 13 14 15 \| KIA AUDI CITROEN VOLVO NISSAN \| 1039 3,16% 970 2,95% 961 2,92% 946 2,88% 683 2,08% \| 1290 5,19% 661 2,66% 928 3,74% 593 2,39% 915 3,68% \| -19,46% 46,75% 3,56% 59,53% -25,36% \| -4 +2 -2 +2 -3 \| \| 16 17 18 19 20 \| MERCEDES-BENZ FIAT HONDA SEAT MAZDA \| 675 2,05% 629 1,91% 516 1,57% 510 1,55% 426 1,30% \| 531 2,14% 851 3,43% 412 1,66% 38 0,15% 225 0,91% \| 27,12% -26,09% 25,24% 1242,11% 89,33% \| +1 -4 - +12 +1 \| \| RAZEM 1-20 \| \| 30924 94,08% \| 23184 93,31% \| 33,4% \| \| \| Pozostałe / Others \| \| 1946 5,92% \| 1662 6,69% \| 17,1% \| \| * PZPM na podstawie CEP (MSW) POLSKI ZWIĄZEK PRZEMYSŁU MOTORYZACYJNEGO - WWW.PZPM.ORG.PL Kontakt: Jakub Faryś – 0-22 322 7198 Warszawa, 4 marca 2014 Rejestracje nowych samochodów osobowych na REGON, ranking modeli - Luty 2014 Registrations of New PC For Business Activity, Top Models - February 2014 Sztuki / Units \| Pozycja No. \| Model Model \| Luty February \| \| \| Styczeń January \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| 2014 Ogółem Total \| Lut/Sty Zmiana % Feb/Jan Ch % \| Lut/Sty Zmiana poz Feb/Jan Ch position \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| \| \| \| \| \| 1 2 3 4 \| Skoda Octavia Ford Focus Volkswagen Passat Toyota Auris Skoda Fabia \| 1179 6,1% 915 4,8% 714 3,7% 638 3,3% 638 3,3% \| 542 4,5% 346 2,9% 257 2,1% 176 1,5% 424 3,5% \| 117,5% 164,5% 177,8% 262,5% 50,5% \| 669 76,2% 412 122,1% 532 34,2% 462 38,1% 432 47,7% \| \| - +3 -1 -1 - \| \| 6 7 8 9 10 \| Volkswagen Tiguan Skoda Rapid Skoda Superb Volvo XC60 Renault Megane \| 575 3,0% 562 2,9% 469 2,4% 438 2,3% 419 2,2% \| 94 0,8% 106 0,9% 158 1,3% 117 1,0% 132 1,1% \| 511,7% 430,2% 196,8% 274,4% 217,4% \| 195 194,9% 262 114,5% 225 108,4% 151 190,1% 101 314,9% \| \| +10 +3 +3 +15 +34 \| \| 11 12 13 14 15 \| Opel Astra Toyota Avensis Opel Insignia Volkswagen Golf Dacia Duster \| 341 1,8% 329 1,7% 302 1,6% 280 1,5% 267 1,4% \| 231 1,9% 136 1,1% 139 1,2% 223 1,9% 245 2,0% \| 47,6% 141,9% 117,3% 25,6% 9,0% \| 272 25,4% 320 2,8% 203 48,8% 192 45,8% 209 27,8% \| \| -2 -6 +2 +3 -1 \| \| 16 17 18 19 20 \| Renault Clio Renault Captur Ford Mondeo Hyundai I30 Citroen Berlingo \| 264 1,4% 262 1,4% 261 1,4% 241 1,3% 204 1,1% \| 167 1,4% 0 0,0% 223 1,9% 195 1,6% 81 0,7% \| 58,1% 17,0% 23,6% 151,9% \| 190 38,9% 145 80,7% 130 100,8% 289 -16,6% 48 325,0% \| \| +2 +8 +10 -11 +56 \| \| RAZEM 1-20 \| \| 9298 48,42% \| 3992 33,21% \| 132,9% \| 5439 71,0% \| \| \| \| Pozostałe / Others \| \| 9904 51,58% \| 8030 66,79% \| 23,3% \| 8229 20,4% \| \| \| \| RAZEM / TOTAL \| \| 19202 100% \| 12022 100% \| 59,7% \| 13668 40,5% \| \| \| * PZPM na podstawie CEP (MSW) Rejestracje nowych samochodów osobowych na REGON, ranking modeli - 2014 narastająco Registrations of New PC For Business Activity, Top Models - 2014 YTD Sztuki / Units * PZPM na podstawie CEP (MSW) RAZEM / TOTAL \| Pozycja No. \| Model Model \| \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| \| \| 1 2 3 4 5 \| Skoda Octavia Ford Focus Volkswagen Passat Toyota Auris Skoda Fabia \| 1848 5,6% 1327 4,0% 1246 3,8% 1100 3,3% 1070 3,3% \| 1183 4,8% 967 3,9% 642 2,6% 336 1,4% 1385 5,6% \| 56,2% 37,2% 94,1% 227,4% -22,7% \| \| 6 7 8 9 10 \| Skoda Rapid Volkswagen Tiguan Skoda Superb Toyota Avensis Opel Astra \| 824 2,5% 770 2,3% 694 2,1% 649 2,0% 613 1,9% \| 247 1,0% 204 0,8% 303 1,2% 395 1,6% 550 2,2% \| 233,6% 277,5% 129,0% 64,3% 11,5% \| \| 11 12 13 14 15 \| Volvo XC60 Hyundai I30 Renault Megane Opel Insignia Dacia Duster \| 589 1,8% 530 1,6% 520 1,6% 505 1,5% 476 1,4% \| 229 0,9% 371 1,5% 505 2,0% 334 1,3% 448 1,8% \| 157,2% 42,9% 3,0% 51,2% 6,3% \| \| 16 17 18 19 20 \| Volkswagen Golf Renault Clio Kia Cee'D Renault Captur Toyota Yaris \| 472 1,4% 454 1,4% 415 1,3% 407 1,2% 398 1,2% \| 463 1,9% 350 1,4% 409 1,6% 0 0,0% 551 2,2% \| 1,9% 29,7% 1,5% -27,8% \| \| RAZEM 1-20 \| \| 14907 45,35% \| 9872 39,73% \| 51,0% \| \| Pozostałe / Others \| \| 17963 54,65% \| 14974 60,27% \| 20,0% \| \| RAZEM / TOTAL \| \| 32870 100% \| 24846 100% \| 32,3% \| POLSKI ZWIĄZEK PRZEMYSŁU MOTORYZACYJNEGO - WWW.PZPM.ORG.PL Kontakt: Jakub Faryś – 0-22 322 7198 Warszawa, 4 marca 2014 Warszawa, 4 marca 2014 Rejestracje nowych samochodów osobowych na KLIENTÓW INDYWIDUALNYCH, ranking marek - Luty 2014 Registrations of New PC For Indyvidual Customers, Top Makes - February 2014 Sztuki / Units \| Pozycja No. \| Marka Make \| Luty February \| \| \| Styczeń January \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| 2014 Ogółem Total \| Lut/Sty Zmiana % Feb/Jan Ch % \| Lut/Sty Zmiana poz Feb/Jan Ch position \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| \| \| \| \| \| 1 2 3 4 5 \| SKODA TOYOTA VOLKSWAGEN OPEL KIA \| 1604 11,98% 1365 10,19% 1295 9,67% 1095 8,18% 803 6,00% \| 1209 10,00% 854 7,07% 1045 8,65% 830 6,87% 1085 8,98% \| 32,67% 59,84% 23,92% 31,93% -25,99% \| 2104 -23,76% 1839 -25,77% 1889 -31,45% 1359 -19,43% 1007 -20,26% \| \| - +1 -1 - - \| \| 6 7 8 9 10 \| HYUNDAI CITROEN FORD PEUGEOT RENAULT \| 699 5,22% 654 4,88% 636 4,75% 592 4,42% 561 4,19% \| 894 7,40% 343 2,84% 937 7,75% 395 3,27% 472 3,91% \| -21,81% 90,67% -32,12% 49,87% 18,86% \| 888 -21,28% 421 55,34% 655 -2,90% 488 21,31% 682 -17,74% \| \| - +7 - +4 -3 \| \| 11 12 13 14 15 \| DACIA NISSAN SUZUKI CHEVROLET FIAT \| 556 4,15% 486 3,63% 455 3,40% 400 2,99% 363 2,71% \| 464 3,84% 667 5,52% 369 3,05% 732 6,06% 518 4,29% \| 19,83% -27,14% 23,31% -45,36% -29,92% \| 534 4,12% 567 -14,29% 377 20,69% 612 -34,64% 494 -26,52% \| \| - -2 +2 -5 -3 \| \| 16 17 18 19 20 \| HONDA VOLVO MITSUBISHI SEAT AUDI \| 322 2,40% 246 1,84% 229 1,71% 224 1,67% 187 1,40% \| 346 2,86% 100 0,83% 246 2,04% 32 0,26% 88 0,73% \| -6,94% 146,00% -6,91% 600,00% 112,50% \| 289 11,42% 81 203,70% 232 -1,29% 229 -2,18% 73 156,16% \| \| +1 +5 - - +3 \| \| RAZEM 1-20 \| \| 12772 95,37% \| 11626 96,19% \| 9,9% \| 14820 -13,8% \| \| \| \| Pozostałe / Others \| \| 620 4,63% \| 461 3,81% \| 34,5% \| 693 -10,5% \| \| \| \| RAZEM / TOTAL \| \| 13392 100% \| 12087 100% \| 10,8% \| 15513 -13,7% \| \| \| * PZPM na podstawie CEP (MSW) Rejestracje nowych samochodów osobowych na KLIENTÓW INDYWIDUALNYCH, ranking marek - 2014 narastająco Registrations of New PC For Indywidual Customers, Top Makes - 2014 YTD Sztuki / Units \| Pozycja No. \| Marka Make \| \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| \| \| 1 2 3 4 5 \| SKODA TOYOTA VOLKSWAGEN OPEL KIA \| 3708 12,83% 3204 11,08% 3184 11,02% 2454 8,49% 1810 6,26% \| 3214 12,60% 1895 7,43% 2417 9,48% 1888 7,40% 2266 8,88% \| 15,37% 69,08% 31,73% 29,98% -20,12% \| \| 6 7 8 9 10 \| HYUNDAI FORD RENAULT DACIA PEUGEOT \| 1587 5,49% 1291 4,47% 1243 4,30% 1090 3,77% 1080 3,74% \| 1674 6,56% 1660 6,51% 1068 4,19% 828 3,25% 687 2,69% \| -5,20% -22,23% 16,39% 31,64% 57,21% \| \| 11 12 13 14 15 \| CITROEN NISSAN CHEVROLET FIAT SUZUKI \| 1075 3,72% 1053 3,64% 1012 3,50% 857 2,96% 832 2,88% \| 670 2,63% 1384 5,43% 1486 5,83% 1056 4,14% 690 2,70% \| 60,45% -23,92% -31,90% -18,84% 20,58% \| \| 16 17 18 19 20 \| HONDA MAZDA MITSUBISHI SEAT VOLVO \| 611 2,11% 490 1,70% 461 1,59% 453 1,57% 327 1,13% \| 788 3,09% 246 0,96% 410 1,61% 91 0,36% 150 0,59% \| -22,46% 99,19% 12,44% 397,80% 118,00% \| \| RAZEM 1-20 \| \| 27822 96,25% \| 24568 96,31% \| 13,2% \| \| Pozostałe / Others \| \| 1083 3,75% \| 941 3,69% \| 15,1% \| \| RAZEM / TOTAL \| \| 28905 100% \| 25509 100% \| 13,3% \| * PZPM na podstawie CEP (MSW) Warszawa, 4 marca 2014 Rejestracje nowych samochodów osobowych na KLIENTÓW INDYWIDUALNYCH, ranking modeli - Luty 2014 Registrations of New PC For Indyvidual Customers, Top Models - February 2014 Sztuki / Units \| Pozycja No. \| Model Model \| Luty February \| \| \| Styczeń January \| \| \| \|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| 2014 Ogółem Total \| Lut/Sty Zmiana % Feb/Jan Ch % \| Lut/Sty Zmiana poz Feb/Jan Ch position \| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| \| \| \| \| \| 1 2 3 4 5 \| Opel Corsa Skoda Octavia Volkswagen Tiguan Toyota Auris Toyota Yaris \| 482 3,6% 441 3,3% 436 3,3% 433 3,2% 417 3,1% \| 304 2,5% 281 2,3% 168 1,4% 248 2,1% 310 2,6% \| 58,6% 56,9% 159,5% 74,6% 34,5% \| 637 -24,3% 498 -11,4% 281 55,2% 642 -32,6% 441 -5,4% \| \| +1 +3 +10 -3 +1 \| \| 6 7 8 9 10 \| Skoda Rapid Skoda Fabia Opel Astra Kia Sportage Volkswagen Passat \| 352 2,6% 292 2,2% 257 1,9% 229 1,7% 226 1,7% \| 186 1,5% 307 2,5% 402 3,3% 381 3,2% 88 0,7% \| 89,2% -4,9% -36,1% -39,9% 156,8% \| 434 -18,9% 571 -48,9% 340 -24,4% 286 -19,9% 272 -16,9% \| \| +1 -4 - +2 +4 \| \| 11 12 13 14 15 \| Citroen C3 Ford Fiesta Renault Clio Hyundai IX35 Volkswagen Polo \| 221 1,7% 217 1,6% 215 1,6% 213 1,6% 198 1,5% \| 100 0,8% 499 4,1% 162 1,3% 281 2,3% 276 2,3% \| 121,0% -56,5% 32,7% -24,2% -28,3% \| 114 93,9% 286 -24,1% 323 -33,4% 237 -10,1% 570 -65,3% \| \| +35 -1 -4 +4 -11 \| \| 17 18 19 \| Dacia Logan Kia Cee'D Toyota Corolla Ford Focus Skoda Superb \| 198 1,5% 190 1,4% 186 1,4% 185 1,4% 185 1,4% \| 2 0,0% 248 2,1% 66 0,5% 249 2,1% 38 0,3% \| 9800,0% -23,4% 181,8% -25,7% 386,8% \| 179 10,6% 256 -25,8% 296 -37,2% 146 26,7% 98 88,8% \| \| +10 -1 -8 +18 +35 \| \| RAZEM 1-20 \| \| 5573 41,61% \| 4596 38,02% \| 21,3% \| 6907 -19,3% \| \| \| \| Pozostałe / Others \| \| 7819 58,39% \| 7491 61,98% \| 4,4% \| 8606 -9,1% \| \| \| \| RAZEM / TOTAL \| \| 13392 100% \| 12087 100% \| 10,8% \| 15513 -13,7% \| \| \| * PZPM na podstawie CEP (MSW) Rejestracje nowych samochodów osobowych na KLIENTÓW INDYWIDUALNYCH, ranking modeli - 2014 narastająco Registrations of New PC For Indywidual Customers, Top Models - 2014 YTD Sztuki / Units \| \| \| 2014 \| 2013 \| Zmiana % r/r Change % y/y \| \|---\|---\|---\|---\|---\| \| \| \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| Ogółem Udział % Total Mkt shr % \| \| \| 1 2 3 4 5 \| Opel Corsa Toyota Auris Skoda Octavia Skoda Fabia Toyota Yaris \| 1119 3,9% 1075 3,7% 939 3,2% 863 3,0% 858 3,0% \| 701 2,7% 482 1,9% 788 3,1% 996 3,9% 727 2,8% \| 59,6% 123,0% 19,2% -13,4% 18,0% \| \| 6 7 8 9 10 \| Skoda Rapid Volkswagen Polo Volkswagen Tiguan Opel Astra Renault Clio \| 786 2,7% 768 2,7% 717 2,5% 597 2,1% 538 1,9% \| 432 1,7% 695 2,7% 411 1,6% 934 3,7% 456 1,8% \| 81,9% 10,5% 74,5% -36,1% 18,0% \| \| 11 12 13 14 15 \| Kia Sportage Ford Fiesta Volkswagen Passat Toyota Corolla Hyundai IX35 \| 515 1,8% 503 1,7% 498 1,7% 482 1,7% 450 1,6% \| 900 3,5% 921 3,6% 229 0,9% 124 0,5% 541 2,1% \| -42,8% -45,4% 117,5% 288,7% -16,8% \| \| 16 17 18 19 20 \| Kia Cee'D Volkswagen Golf Dacia Duster Hyundai I30 Dacia Logan \| 446 1,5% 439 1,5% 384 1,3% 381 1,3% 377 1,3% \| 458 1,8% 569 2,2% 457 1,8% 319 1,3% 12 0,0% \| -2,6% -22,8% -16,0% 19,4% 3041,7% \| \| RAZEM 1-20 \| \| 12735 44,06% \| 11152 43,72% \| 14,2% \| \| Pozostałe / Others \| \| 16170 55,94% \| 14357 56,28% \| 12,6% \| \| RAZEM / TOTAL \| \| 28905 100% \| 25509 100% \| 13,3% \| * PZPM na podstawie CEP (MSW)	<urn:uuid:434dc568-961a-4e10-b056-6e356cd9487d>	CC-MAIN-2019-39	http://www.trynid.pl/fora/PZPM/2014/images/2014_02.pdf	2019-09-23T00:22:53Z	s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2019-39/segments/1568514575844.94/warc/CC-MAIN-20190923002147-20190923024147-00047.warc.gz	334,069,167	17,888	pol_Latn	pol_Latn	0.994103	pol_Latn	0.999565	[ "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn" ]	false	rolmOCR	[ 3426, 6949, 8135, 11310, 13697, 15579, 17197, 19149, 21781, 25111, 28590, 31906, 35282 ]
REGULAMIN PROMOCJI W NOBLE SECURITIES S.A. „InwestStory" – nowi Klienci (marzec 2018 - kwiecień 2018). § 1 Definicje Na potrzeby niniejszego Regulaminu ustala się następujące definicje: 1) Dzień Roboczy – wszystkie dni tygodnia od poniedziałku do piątku, z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy, 2) Organizator Promocji - Noble Securities S.A. z siedzibą w Warszawie (01-208), przy ul. Przyokopowej 33, wpisany do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000018651, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy, kapitał zakładowy: 3 494 747,00 (wpłacony w całości); NIP: 6760108427, 3) Strona Internetowa Organizatora Promocji - strona o adresie internetowym www.noblesecurities.pl, 4) Regulamin Brokerski – „Regulamin świadczenia przez Noble Securities S.A. usług maklerskich oraz prowadzenia rachunków papierów wartościowych i rachunków pieniężnych", który jest dostępny na Stronie Internetowej Organizatora Promocji, 5) Regulamin Doradztwa – „Regulamin świadczenia przez Noble Securities S.A. usługi doradztwa inwestycyjnego" , który jest dostępny na Stronie Internetowej Organizatora Promocji, 6) Umowa - „Umowa o świadczenie usług maklerskich i brokerskich" zawierana z Organizatorem Promocji na podstawie Regulaminu Brokerskiego, 7) Umowa DI – „Umowa o świadczenie przez Noble Securities S.A. usługi doradztwa inwestycyjnego" zawierana z Organizatorem Promocji na podstawie Regulaminu Doradztwa, 8) Rachunek Inwestycyjny - rachunek papierów wartościowych i rachunek pieniężny otwierany na podstawie Regulaminu Brokerskiego i Umowy, 9) Rekomendacja – zachowanie rekomendowane przez NS w wykonaniu Umowy DI oraz w oparciu o potrzeby i sytuację Klienta, w odniesieniu do jednego lub większej liczby oznaczonych instrumentów finansowych, 10) Promocja - promocja, której zasady są określone w Regulaminie Promocji, 11) Regulamin Promocji – niniejszy regulamin, 12) Okres Przystąpienia do Promocji – okres od 1 marca 2018 r. do 30 kwietnia 2018 r., 13) Okres Obowiązywania Promocji - okres od dnia przystąpienia do Promocji do 31 maja 2018 r., 14) Cykl spotkań – spotkania dla inwestorów prowadzone przez pracowników Noble Securities S.A. oraz przedstawicieli Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. w ramach cyklu spotkań „InwestStory", które odbędą się w wybranych miastach od 6 marca 2018 r. do 28 marca 2018 r. – szczegółowa lista miast znajduje się na stronie www.inweststory.noblesecurities.pl. 15) Oświadczenie - oświadczenie o przystąpieniu do Promocji, którego wzór stanowi załącznik nr 1 do Regulaminu Promocji. Warunki udziału w Promocji 1. Do udziału w Promocji uprawniona jest każda osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej zwana dalej „Uczestnikiem Promocji", która przed Okresem Obowiązywania Promocji nie posiadała i nie posiada Rachunku Inwestycyjnego prowadzonego przez Organizatora Promocji, zapisała się na jedno ze spotkań w ramach Cyklu spotkań InwestStory i w okresie Przystąpienia do Promocji: 1) złoży Oświadczenie zgodnie ze wzorem określonym w załączniku nr 1, 2) otworzy Rachunek Inwestycyjny, oraz w Okresie Obowiązywania Promocji: 3) zakupi obligacje na rynku pierwotnym, wtórnym lub poza obrotem zorganizowanym, za pośrednictwem Organizatora Promocji, lub 4) podpisze Umowę DI oraz zrealizuje przynajmniej jedną transakcję na podstawie otrzymanych Rekomendacji. 2. W Promocji nie mogą brać udziału pracownicy Organizatora Promocji (przez co rozumie się również osoby zatrudnione na podstawie dowolnej umowy cywilnoprawnej), członkowie władz Organizatora Promocji, a także członkowie najbliższej rodziny tych osób, przez których rozumie się m.in.: wstępnych, zstępnych, małżonków, rodzeństwo oraz małżonków i zstępnych rodzeństwa, rodziców oraz rodzeństwo małżonków, a także osoby pozostające w stosunku przysposobienia lub kurateli z tymi osobami. 3. Organizator Promocji odmawia udziału w Promocji osobom, o których mowa w ust. 2, a w przypadku uzyskania informacji o ich przystąpieniu do Promocji już po dopuszczeniu Uczestnika (Uczestników) Promocji do Promocji, Organizator Promocji wyklucza z Promocji takiego Uczestnika (takich Uczestników) Promocji. § 3 Zasady promocji 1. Promocja polega na: 1) oprocentowaniu przez Organizatora Promocji środków pieniężnych na Rachunku Inwestycyjnym Uczestnika Promocji, 2) pobieraniu przez Organizatora Promocji promocyjnej prowizji z tytułu transakcji zrealizowanych w obrocie zorganizowanym, dotyczących akcji, obligacji lub kontraktów terminowych na podstawie dyspozycji przekazywanych za pośrednictwem Internetu z Rachunku Inwestycyjnego Uczestnika Promocji, - w wysokości i na zasadach określonych w Regulaminie Promocji. 2. Dodatkowo każdy kto przystąpi do Promocji do dnia 15kwietnia 2018 r., zgodnie z zasadami zawartymi w § 2, otrzyma bezpłatnie prenumeratę elektroniczną dziennika Parkiet na okres 30 dni, liczony od dnia podpisania umowy Rachunku Inwestycyjnego. Oprocentowanie środków pieniężnych na Rachunku Inwestycyjnym w ramach Promocji 1. Oprocentowanie środków pieniężnych na Rachunku Inwestycyjnym objętym Promocją wynosi 1,5% w skali roku. 2. Oprocentowaniu za dany dzień podlegają wyłącznie środki pieniężne, które: 1) znajdują się na Rachunku Inwestycyjnym Uczestnika Promocji objętym Promocją o godzinie 23: 59: 59, które o tej porze nie będą zablokowane z tytułu zlecenia lub z innego tytułu na zasadach określonych w Regulaminie Brokerskim lub wynikających z Regulaminu Promocji, oraz 2) zostaną wykorzystane na zakup obligacji, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 3) lub zostanie spełniony warunek zawarty w § 2 ust. 1 pkt 4) w Okresie Obowiązywania Promocji. 3. Środki pieniężne, o których mowa w ust. 2 są oprocentowane, począwszy od dnia spełnienia przez Uczestnika łącznie warunków, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 1) – 2) do: 1) dnia złożenia zapisu na obligacje lub złożenia zlecenia zakupu obligacji, w przypadkach o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 3), jednak nie dłużej niż do ostatniego dnia Okresu Obowiązywania Promocji, 2) ostatniego dnia Okresu Obowiązywania Promocji, w przypadku o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 4). Oprocentowanie naliczane jest za każdy dzień osobno. 4. W przypadku rozwiązania lub wypowiedzenia Umowy, Umowy DI lub rezygnacji z uczestnictwa w Promocji, przed ostatnim dniem Okresu Obowiązywania Promocji, środki pieniężne zgromadzone na Rachunku Inwestycyjnym objętym Promocją nie podlegają oprocentowaniu. 5. Oprocentowanie wynikające z niniejszej Promocji nie będzie naliczane, ani wypłacane, jeżeli ze środków pieniężnych znajdujących się na Rachunku Inwestycyjnym objętym Promocją wypłacane są odsetki z innego tytułu niż niniejsza Promocja. 6. W przypadku wykluczenia Uczestnika Promocji, o którym mowa w § 2 ust. 3 nie należy mu się żadne oprocentowanie. 7. Organizator Promocji od dochodów (przychodów) uzyskanych przez Uczestnika Promocji będącego osobą fizyczną/wspólnikiem spółki osobowej będącego osobą fizyczną będzie pobierał 19% zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych i wpłacał do właściwego Urzędu Skarbowego na zasadach wynikających z przepisów prawa. 8. Dopisanie odsetek do salda Rachunku Inwestycyjnego odbywać się będzie jednorazowo w ciągu 7 (siedmiu) Dni Roboczych po zakończeniu Okresu Obowiązywania Promocji. § 5 Obniżona prowizja od zleceń składanych przez Internet w ramach Promocji 1. Organizator Promocji, w Okresie Obowiązywania Promocji, będzie pobierał od Uczestników Promocji z tytułu transakcji realizowanych na podstawie dyspozycji składanych za pośrednictwem Internetu z Rachunku Inwestycyjnego Uczestnika Promocji następujące stawki prowizji: 1) 0,18 % wartości zlecenia od zleceń wykonywanych w obrocie zorganizowanym, dotyczących akcji, jednak nie mniej niż 5 zł od zlecenia, 2) 0,15 % wartości zlecenia od zleceń wykonywanych w obrocie zorganizowanym, dotyczących obligacji, jednak nie mniej niż 5 zł od zlecenia, 3) 5 zł / sztukę w przypadku zleceń na indeksowe kontrakty terminowe, 4) 2,5 zł / sztukę w przypadku zleceń na akcyjne kontrakty terminowe, 5) 0,4 zł / sztukę w przypadku zleceń na walutowe kontrakty terminowe. 2. Promocyjne warunki, o których mowa w ust. 1, obowiązują od dnia roboczego po dniu spełnienia warunków określonych w § 2 ust. 1 pkt 1) – 2). Postanowienia końcowe 1. Niniejsza Promocja nie podlega łączeniu z innymi promocjami organizowanymi przez Organizatora Promocji, chyba że ich regulaminy na to zezwalają. 2. Treść Regulaminu Promocji będzie udostępniona wszystkim potencjalnym Uczestnikom Promocji we wszystkich Punktach Obsługi Klienta Organizatora Promocji oraz na Stronie Internetowej Organizatora Promocji. 3. Prawem właściwym dla niniejszego Regulaminu Promocji jest prawo polskie. 4. W sprawach nieuregulowanych w Regulaminie Promocji stosuje się wprost lub odpowiednio zapisy Regulaminu Brokerskiego, w szczególności postanowienia dotyczące procedury składania skarg. 5. Dane osobowe Uczestnika Promocji będą przetwarzane przez Organizatora Promocji jako administratora danych osobowych w celu związanym z organizacją niniejszej Promocji. Uczestnik Promocji ma prawo dostępu do treści swoich danych osobowych oraz prawo ich poprawiania. Podanie danych osobowych jest dobrowolne, ale niezbędne do wzięcia udziału w Promocji. 6. Organizator Promocji, na co najmniej tydzień przed dniem wprowadzenia w życie zmian w Regulaminie Promocji, zamieszcza na Stronie Internetowej Organizatora Promocji informację o treści tych zmian i terminie ich wejścia w życie oraz przesyła na e-mail Uczestnika Promocji informację o wprowadzonych zmianach wraz z treścią zmian, a także udostępnia do wiadomości Uczestników Promocji informację o takich zmianach wraz z ich treścią w Punktach Obsługi Klienta Organizatora Promocji. Zmiany Regulaminu Promocji mogą nastąpić z przyczyn określonych w § 93 ust 3 lub § 96 ust. 1 Regulaminu Brokerskiego. 7. W przypadku gdy w wyniku zmian Regulaminu Promocji, zostaną wprowadzone nowe wysokości promocyjnych opłat lub stawek prowizji lub oprocentowania, wówczas dla Uczestników Promocji, mają zastosowanie opłaty lub stawki prowizji lub oprocentowania, określone w § 4 lub § 5, chyba że nowe wysokości opłat, stawek prowizji lub oprocentowania są dla tych Uczestników Promocji korzystniejsze. 8. Organizator Promocji, w terminie, o którym mowa w ust. 6, zamieszcza na Stronie Internetowej Organizatora Promocji, poza informacjami, o których mowa w ust. 6, również tekst jednolity Regulaminu Promocji, który będzie obowiązywał po wejściu w życie zmian w Regulaminie Promocji. 9. Uczestnik Promocji w przypadku dokonania przez Organizatora Promocji zmian w Regulaminie Promocji, ma prawo rezygnacji z uczestnictwa w Promocji do czasu wejścia w życie tych zmian. 10. Jeżeli Uczestnik Promocji nie zrezygnuje z uczestnictwa w Promocji do czasu wejścia w życie zmian Regulaminu, zmieniona treść Regulaminu Promocji wiąże Uczestnika Promocji i Organizatora Promocji od dnia wejścia w życie zmian Regulaminu Promocji.	<urn:uuid:29f972d7-d93a-4b11-b363-410a58895b4c>	CC-MAIN-2019-39	https://noblesecurities.pl/files/Regulamin_Promocji_InwestStory_marzec.pdf	2019-09-23T00:47:19Z	s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2019-39/segments/1568514575844.94/warc/CC-MAIN-20190923002147-20190923024147-00048.warc.gz	600,408,058	3,977	pol_Latn	pol_Latn	0.999985	pol_Latn	0.999996	[ "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn" ]	false	rolmOCR	[ 2608, 4993, 8296, 11002 ]
Komisja rozpocz ProtokółNr 49/10 z posiedzenia Komisji Budżetowo – Gospodarczej z dnia 17 maja 2010 r. ęła posiedzenie o godz. 15.05 a zakończyła o godz. 17.30. Lista obecności członków Komisji stanowi załącznik nr 1 do Protoko Listą obecności gości stanowi załącznik nr 2 do Protokołu. Na wstępnie Przewodniczą cy Komisji radny Marian Muszalik stwierdzi oraz powita łczłonków Komisji oraz go łu. łprawomocno ści. Następnie przedstawi śćposiedzenia łproponowany porz 1. Analiza wniosków o sporzą przestrzennego. 2. Sprawy bieżące. Radni nie wnieśli uwag do przedstawionego porządku posiedzenia Komisji. Porządek posiedzenia zostałprzyjęty jednogłośnie: * za - 7 głosów, * przeciw - 0 głosów, * wstrzymujące - 0 głosów. Ad. 1. Analiza wniosków przestrzennego. Pani Renata Ł uczak poinformowa wniosków. Nast o sporzą dzenie lub zmianę miejscowych ła, iżpodczas posiedzenia uko ępnie przedstwione zostan Materiały zostaną planów zagospodarowania ńczone zostanie omawianie ąmateriały wstępne do przygotowania harmonogramu. rozszerzone o stan własności, przewidywane koszty itd. Zaproponowa ł a, aby harmonogram by łomawiany wraz z informacjami dodatkowymi na kolejnym posiedzeniu Komisji. Radny Marian Muszalik zapytał, czy radni otrzymająstosowne materiał y przed posiedzeniem Komisji, która odb ędzie sięza tydzień. Pani RenataŁuczak poinformowała, iżradni otrzymająstoswne materiały. Pan Roman Izydorczyk – Naczelnik Wydziału Architektury poinformował, iż radni otrzymają projekt uchwały do ktorego załącznikiem będzie harmonogram realizacji miejscowych planów , jako propozycja Prezydenta Miasta. Radni otrzymają poszerzoną analizę dla wszystkich grup terenów. dzenie lub zmian ądek posiedzenia: ęmiejscowych planów zagospodarowania Propozycja harmonogramu będzie propozycją konkretnych planów w konkretnych latach. W tym zakresie będzie możliwa dyskusja. Radny Krzysztof Seweryn – Przewodniczący Rady Miasta w Piekarach Śląskich dodał, iż harmonogram jest to realizacja wniosków proponowanych przez Urz ąd Miasta do przyjęcia. Pan Roman Izydorczyk poinformował, iż ustawa stanowi, że sporządzany jest harmonogram realizacji miejscowych planów. Wiadomym jest że, aby sporządzać miejcowe plany potrzebne są środki finansowe nie tylko na jego realizację, niezbędne są również możliwości logistyczne sporządzenia planów, a wiec techniczne możliwości ich wykonania. Większość planów niesie za sobą pewne zobowiązania do realizacji zadań wynikających z tych planów. Te zadania ujawniają się w 100% wtedy, kiedy pojawia się gotowy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Nie mniej wskazując pewne plany już w chwili obecnej dokonuje si ę uproszczonych analiz, które wskazują potencjalne, czy ewentualne koszty związane z realizacją zadań wyniakających z realziacji planu. W związku z powyższym trzeba zabezpieczyć środki na realizację zadań. Radny Marian Muszalik stwierdził, iż rozumie, że w harmonogramie nie będą ujęte wszystkie wnioski. Pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż nie wszystkie wnioski będą ujęte w harmonogramie. Radny Marian Muszalik zapytał, czy wnioski ujęte w harmonogramie będą przeznaczone do realizacji. Pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, że jest to de facto wytyczna i wymóg dla Prezydenta Miasta do realizacji planów zgodnie z harmonogramem. W związku z tym wydział reprezentujacy Prezydenta Miasta musi realizowaći tenże harmonogram, zgodnie z założeniami. Rada Miasta za każdym razem będzie podejmowała uchwałę o przystąpieniu do sporzadzenia zmiany miejscowego planu. B ędzie realizowana cała procedura planistyczna, która będzie się kończyła uchwaleniem zmiany, bądź miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (mpzp) dla konkretnego fragmentu. Przy tzw. analizie sporządznia planu radni otrzymaj ą szerszą analizę konkretnego planu. Istotną uchwały o przystąpieniu do zmiany, czy sporządzenia mpzp jest określenie granic tego planu. Radny Marian Muszalik dodał, iż rozumie, że nie będzie konieczności głosowania każdego wniosku z osobna, gdyż radni otrzymają przygotwany harmonogram. Radny Roman Izydorczyk poinformował, iż harmonogram będący załącznikiem do uchwały będzie mógł ulec modyfikacji. Radny Krzysztof Seweryn stwierdził, iż decyzje podjęte na posiedzeniu Komisji będą podstawą do skierowania wniosku do głosowania przez Radę Miasta. Komisja Budżetowo – Gospodarcza powinna wybrać priorytety. Stworzenie ogólnej treści uchwały nie wymagałoby posiedzeń Komisji. Następnie zapytał, czy wnioski, które wpłyneły w międzyczasie również będą uwzględniane. Pan Roman Izydorczyk poinformował, iż dwa wnioski, które wpłynęły w międzyczasie również zostaną omówione, natomiast teoretycznie należałoby powiedzieć, że analizę sporządza się na pewnien czas. Jeżeli wniosek wpływa po tym czasie to trudno jest nieustannie modyfikować dokumenty. Analiza sporządzona jest za okres 2006 – 2009. Wnioski będą omówienione, natomiast nie będą one rozpatrywane od strony formalnej. Radny Krzytsztof Seweryn zapytał, czy harmonogram będzie konkretyzował wnioski przyjęte do realizacji, czy obszar. Pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż harmonogram będzie określał zarówno wnioski jak i obszar. Harmonogram będzie obejmował obszar i będzie wskazywał, że w tym obszarze mieszą się wskazane wnioski. Pani Renata Łuczak poinformowała, iż w analizie, którą otrzymają radni będą wynumerowane wnioski. Jeżeli urbaniści określą, że oprócz dzialek określonych np. we wnioskach 1, 2 i 3 należy uwzględnić inne działki to będzie to określone. Określony będzie również właściciel terenu: czy właścicielem terenu jest gmina, czy właściciel prywatny. Wskazane zostaną również koszty, liczone po aktualnych kwotach inwestycji prowadzonych przez Wydział Inwestycji i Remontów. Radny Marian Muszalik zwrócił się o przedstawienie i omównienie wniosków. Rejestr wniosków o zmianęlub sporządzenie planu i studium stanowi za łacznik nr 3 do Protokołu. Pan Roman Izydorczyk omówił wniosek nr 71 (niezgodny z ustaleniami studium) właściwy dla dzielnicy Szarlej, złożony przez Wydział Gospodarki Nieruchomościami (rysunek usytuowania wniosku stanowi załącznik nr 4 do Protokołu). Następnie przystąpił do omówienia wniosków dot. dzielnicy Brzozowice – Kamień: - Wniosek nr 28 (zgodny ze studium w przypadku rekultywacji w kierunkach le śnych) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 5 do Protokołu, - Wniosek nr 31 (zgodny ze studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 6 do Protokołu, - Wniosek nr 60 (nie koliduje z ustaleniami studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 7 do Protokołu, - Wniosek nr 75 (zgodny z ustaleniami studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 8 do Protokołu, - Wniosek nr 67 (nie koliduje z ustaleniami studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 9 do Protokołu, - Wniosek nr 68 (nie koliduje z ustaleniami studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 9 do Protokołu, - Wniosek nr 24 (zgodny ze studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 10 do Protokołu, - Wniosek nr 25 (zgodny ze studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 11 do Protokołu, - Wniosek nr 40 (brak zgodności ze studium) – rysunek usytuowania wniosku stanowi załącznik nr 4 do Protokołu. - Wniosek nr 17 (brak zgodności ze studium, tereny do zalesień) – rysunek usytuowania wniosku stanowi załącznik nr 4 do Protokołu Radny Marian Muszalik zapytał, czy jest możliwość rekultywacji hałd bez określnia tego w mpzp. Pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż hałdy, które funkcjonują na terenie miasta nie są składowiskami odpadów w rozumieniu przepisów prawa budowalnego. Nie jest do ko ńca wiadomym jaką hałdy mają strukturę, jeżeli chodzi o ich skład chemiczny. Od przełomu 2008 / 2009 r. kwestie te szczegó łowo reguluje ustawa o odpadach. Ustawa ta pozwala uzyska ć decyzji o wytwarzaniu odpadów, czyli jest to decyzja równoważna z możliwością rozbiórki hałd. Kolejny obowiązujący przepis znajduje się w ustawie o ochronie gruntów rolnych i le śnych. Przepis ten stanowi, że dopuszcza się dla terenów zdegradowanych rekultywację terenów. Ustawa ta nie wymaga uzyskiwania czegokolwiek w trybie budowalnym, ponieważ poprzez rekultywację rozumie się przywrócenie terenu do stanu pierwotnego, przed wywołanymi niekorzystnymi zjawiskami. Jest również możliwa deniwelacja terenów wynikająca z ustawy o ochronie środkowiska. Dla terenów, które mają niekorzystne ukształtowanie ustawodawca dopuszcza możliwość, przy uzyskaniu stosownej decyzji wydawanej przez Wydział Ochrony Środowiska, uporządkowania terenu poprzez jego niwelacj ę. Radny Marian Muszalik zapytał, czy jest możliwym uzyskanie decyzji o rozbiorkę hałdy bez uchwalenia w tym zakresie mpzp. Pan Roman Izydorczyk poinformował, iż jest możliwość uzyskania przedmiotowej decyzji. Część wniosków dotyczy nie tylko działań rekultywacyjnych, czy zalesienia, ale także przeznaczenia części terenów pod zabudowę. W przypadku takiej części wniosku wymaga on sporządzenia mpzp, ponieważ realizacja zabudowy musi być zgodna z planem lub decyzją o warunkach zabudowy. Radny Krzysztof Seweryn zapytał, czy dla wniosków nr 24 i 25 istnieje w chwili obecnej zabudowa jednorodzinna. Pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż zabudowa jednorodzinna istnieje, natomiast wnioskodawcy wnoszą o zmianę planu dla części terenu na którym znajdują się ogorody i przeznaczenia go również pod zabudowę w drugiej, trzciej linii. Tereny te na dzień dzisjeszy nie są zabudowane i są naturalnymi ogródkami z tyłu istniejacej zabudowy przyulicznej. W dalszej części przystąpił do omówienia wniosków właściwych dla obszaru ewidencyjnego Brzeziny: - Wniosek nr 9 (brak odniesienia, co do zgodności ze studium) – rysunek usytuowania wniosku stanowi załącznik nr 4 do Protokołu. - Wniosek nr 12 (niezgodny ze studium) – rysunek usytuowania wniosku stanowi załącznik nr 4 do Protokołu. - Wniosek nr 18 (zgodny ze studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 12 do Protokołu, - Wniosek nr 52 (nie koliduje z ustaleniami studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 13 do Protokołu, - Wniosek nr 73 (nie koliduje z ustaleniami studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 14 do Protokołu, - Wniosek nr 74 (nie koliduje z ustaleniami studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 14 do Protokołu, - Wniosek nr 14 (zgodny ze studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 15 do Protokoł u, - Wniosek nr 65 (koliduje z ustaleniami studium) – rysunek usytuowania wniosku stanowi załącznik nr 4 do Protokołu. Jednocześnie Naczelnik Wydziału Architektury omówił wnioski właściwe są dla Brzezin Śląskich, które wpłynęły już po przygotowaniu omawianej analizy wniosków o zmian ę planu miejscowego i „Studium…" złożonych w latach 2006 – 2009. Następnie Pan Roman Izydorczyk przystąpił do omówienia wniosków właściwym dla obszaru ewidencyjnego Dąbrówki Wielkiej: - Wniosek nr 32 (nie koliduje z ustaleniami studium) – rysunek terenu stanowi załącznik nr 16 do Protokołu, Poinformował, iż ul. Wentylacyjna posiada nieuregulowany stan prawny. D roga posiada nazwę, ale w statucie nie jest drogą publiczną. Przy ulicy tej znajduje si ę zakład przetwórczy, po dawnym szybie. W 2006 r. działka określona była jako działka rolnicza, dlatego też ówczesne studium z 2000 r. przewidywało tą nieruchomość jako tereny cenne rolniczo. W związku z powyższym sporządzono plan zgodny ze studium. W 2008 r. dla części nieruchomości zmienione zostało studium, które przewiduje możliwość zagospodarowania terenu w nawiązaniu do funkcji terenów sąsiednich, czyli umożliwia realizację różnych funkcji, w tym zabudowy mieszkaniowej. Wnioskodawcy wnoszą o przeznaczenie nieruchomości pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną. Pan Piotr Mocigemba dodał, iż dla wnioskowanej działki występuje możliwość podłączenia prądu elektrycznego i kanalizacji. Działka spełnia wszystkie warunki zabudowy. Do działki prowadzą dwie drogi, z czego jedna wpisana jest w akcie notarialnym. Wobec powyższego działka posiada praktycznie dwa dojazdy. Pan Roman Izydorczyk poinformował, iż działka przylega do drogi wewnętrznej, która jest wpisana jako droga wewnętrzna. Jest również droga polna, która ma szerokość 3 m. Radny Aleksander Kępski zapytał kto jest właścicielem drogi wewnętrznej. Pan Roman Izydorczyk stwierdził, że o ile się nie myli właścicielem drogi jest gmina Piekary Śląskie. Pan Piotr Mocigemba nadmienił, iż droga jest wpisana w akcie notarialnym. Pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż kwestia dotyczy służebności drogi dojazdu do pół, gdyż działka była jako droga polna dojazdu do pól. Inną sprawą jest dojazd do pół i możliwość dojazdu do terenów zabudowy. Jeżeli chodzi o podłączenie działki to zdecydowanie od strony drogi wewnętrznej. Radny Jacek Mazur zapytał o szerokość ul. Wentylacyjnej. Pan Roman Izydorczyk poinformował, iż co najmniej 50% dróg w Piekarach Śląskich nie spełnia wymagań normatywnych dot. dróg publicznych. Dopuszcza si ę natomiast różne typy dróg, które nie muszą mieć tzw. pasa w liniach rozgraniczających. Jeżeli projektuje się nową drogę publiczną to powinna ona mieć 10 m w liniach rozgraniczających. Dopuszcza się drogi publiczne jako ciągi pieszo – jezdne, których szerokość jest 5 m. Adaptuje się również stan istniejący, natomiast on wymaga specjalnej organizacji ruchu, czym powinien zajmowa ć się zarządca dróg. Niektóre drogi nie są w stanie obsługiwać wszystkich terenów. Droga o szerokości 3 – 4 m uniemożliwia do pewnego stopnia ruch dwukierunkowy, natomiast przy innych rozwiązaniach organizacyjnych być może taka droga jest w stanie obsługiwać tereny. Zarządca drogi określa jej przeznaczenie i wskazuje, czy skomunikuje ona teren, czy nie skomunikuje. Pani Wanda Mocigemba stwierdziła, iż w art. 33 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym mówi się, że w wyniku zmian ustaw, a zmieniła się ustawa o gruntach rolnych na terenie miast, zachodzi konieczność zmiany studium. Czyli niejako tamta ustawa obliguje organ gminy do tego, aby konieczność ta została spełniona. Pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż poprzednia ustawa stanowiła, że aby odrolnić tereny wymagana była dla pewnych terenów o pewnej klasie gruntów rolnych, zgoda albo wojewody, albo ministra rolnictwa. Na etapie zmiany planu należało wystąpić z wnioskiem do właściwej jednostki. Jeżeli jedna lub druga jednostka wyraziła zgodę to teren mógł być przeznaczony w planie pod zabudowę. Jeżeli zgody nie było to grunt nie mógł w ogóle być przewidywany pod zabudowę, a więc musiał pozostać terenem rolnym. Zmiana ustawy powoduje, że obowiązuje zapis miejscowego planu jako obligatoryjny. Ustawodawca dla obszarów miejskich w miastach zniós ł obowiązek uzyskiwania zgody wojewody, lub marszałka, co nie oznacza, że teren nie może być dalej terenem rolnym, gdyż takim właśnie może być. Pani Wanda Mocigemba dodała, iż przedmiotowa działka w poprzednim studium była określona jako rolna, gdyż tak stanowiła powyższa ustawa. Pan Roman Izydorczyk nadmienił, iż działa była rolna, ponieważ ówcześni radni ustanowili ten teren jako rolny. Nie występowano do ministra i w związku z tym nie było przesłanek do tego, aby zmieniać przeznaczenie działki. Złożone wnioski spowodowały, że była dokonywana ponowna analiza tego terenu. Zastanawiano się, czy omawiane tereny rolne potrzebne są takie duże, czy można je zmniejszyć. Studium w określonym fragmencie terenu określiło, iż nie muszą to być tereny rolne. Dla tego terenu mógłby być sporządzony mpzp zmieniający przeznaczenie z terenu rolnego na inne przeznaczenie. Następnie przedstawił na rysunku lokalizację wniosku złożonego w ostatnim czasie, który dotyczy recyclingu papieru. Stwierdził, iż w tym zakresie wniosek ten jest niezgodny ze studium. Pani Wanda Mocigemba poinformowała, iż gdyby jej działka została przekształcona 10 lat temu, to w chwili obecnej koszty związane ze zmianą planu byłyby już zrefundowane wpływającymi z tego tytułu podatkami. Powyższe zostało rozeznane w Wydziale Finansowo – Podatkowym. W chwili obecnej płaci się 43 zł podatku na rok, a płacono by ok. 1.000 zł. Kwota ta w okresie dziesięcioletnim wynosiłaby 10.000 zł plus podatek od nieruchomości i pływ z tytułu ewentualnie prowadzonej drobnej działalności gospodarczej. W związku z powyższym w chwili obecnej gmina zarabiałaby już na tej działce. Radny Jerzy Krauza zapytał o wielkość działki w aspekcie wysokości opłat podatkowych. Pani Wanda Mocigemba poinformowała, iż w Wydziale Finansowo – Podatkowym wskazano kwotę 937 zł. Radny Krzysztof Seweryn zwrócił się o potwierdzenie powyższego przez Naczelnika Wydziału Architektury, gdyż jest to pewien argument finansowy. Pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż zmiana naliczenia podatku od nieruchomości następuje wtedy, kiedy nieruchomość jest fizycznie zabudowana. Zmiana w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego i wpisanie oznaczenia „P", „MW" lub „MN" nie oznacza, że następuje zmiana systemu podatkowego. Gdyby obowiązywał system katastralny to takie powiązanie by występowało. Radny Ireneusz Komoszyński zapytał dlaczego za działkę pod zabudowę ma się płacić tyle ile za działkę rolniczą. Pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż w opisanym przypadku działka będzie traktowana jako „R", do czasu kiedy nie uzyska się pozwolenia na budowę i się jej nie zrealizuje. W takim przypadku nastąpi przekształcenie działki z „R" na „B" i wtedy następuje zmiana sytemu podatkowego. Radny Ireneusz Komoszyński zapytał o przyczynę występowania o zmianę mpzp, kiedy chce utrzymywać teren jako rolny. Pan Roman Izydorczyk zwrócił się, aby zapytać wszystkich wnioskujących właścicieli przy ul. Chopina o to jaki płaca podatek od gruntu. Płacony jest podatek od gruntów rolnych. W Polsce system podatku od nieruchomości w ogólne nie jest powiązany z planowaniem przestrzennym. W związku z tym plan stanowi, czy można zabudować, a ustawa o podatku od nieruchomości określa, kiedy i w jakich sytuacjach płaci się podatek. Radny Ireneusz Komoszyński stwierdził, iż obecni wnioskodawcy przychodzą na posiedzenia Komisji. Posiadają grunt rolny i chcą go przekształcić na grunt z możliwością zabudowy. Wcześniej, czy później mając przekształcony teren zostanie on podzielony, sprzedany lub zabudowany, co b ędzie powodem płacenia wyższych podatków. Nie po to przychodzą na posiedzenia Komisji wnioskodawcy, aby płacić niskie podatki i dalej utrzymywać grunt w takiej postaci jakiej on jest. Pan Roman Izydorczyk poinformował, iż miasto posiada 60 ha terenów przeznaczonych pod zabudowę za które płaci się podatek rolny i nikt nie ma ochoty terenów tych zabudowa ć. Przed uchwaleniem mpzp właściciele tych terenów chodzili równie często po to, aby tereny te przeznaczyć pod zabudowę. Spośród omawianych wniosków jest część wniosków, gdzie 80% terenów jest terenami pod zabudowę od ponad 4 lat. We wcześniejszych uchylonych planach działki również były przeznaczone pod zabudowę, a wnioskodawcy dość często przychodzi, aby przeznaczyć jeszcze 15% terenu pod zabudowę. Od 6 lat do chwili obecnej nie dokonano najmniejszego ruchu budowlanego na niektórych działkach i płacony jest podatek jak od roli. Radny Ireneusz Komoszyński dodał, że jeżeli przedmiotowy teren nie zostanie przekształcony to większych wpływów z podatku miasto nie uzyska. Przy przekształceniu terenu na teren budowlany jest taka szansa. Wnioskodawcy niejako deklarują, że na omawianym terenie chcą rozpocząć stosowne działania, natomiast w chwili obecnej nie zezwala im na to prawo. Jeżeli teren zostanie przekształcony wnioskodawcy deklarują, że podejmą pewne czynności. Ryzykiem Rady Miasta jest, czy faktycznie na przedmiotowym terenie podjęta zostanie zabudowa, czy pozostanie on w stanie obecnym. Natomiast potencjalnie daje się możliwość uzyskiwania większych podatków z tytułu poczynionej inwestycji. Pani Wanda Mocigemba zapytała, czy radni zwrócili uwagę na stronę internetową Urzędu Miasta Ruda Śląska, gdzie zamieszczone są ogłoszenia nt. wyprzedawanych terenów, które są dzierżawione na okres 100 lat. W okresie tym teren jest spłacany. Celem Rudy Śląskiej jest rozwój zabudowy mieszkaniowej i działalności gospodarczej oraz zabezpieczenie wi ększych wpływów z podatków. W Piekarach Śląskich sytuacja wygląda odwrotnie, co nie jest zrozumiałe. Pan Piotr Mocigemba dodał, iż Pan Roman Izydorczyk sugeruje, iż wnioskodawcy starają się, że od 10 lat o przekształcenie działki po to, aby pozostała ona działką rolną. Stwierdził, iż Pan Naczelnik jest w błędzie, ponieważ po to chce się przekształcić działkę, aby postawić tam zabudowę jednorodzinną, czyli bliźniaczy dom. Pan Roman Izydorczyk stwierdził, iż nie ma uwag do wnioskodawców i im wierzy. Poinformował, iż chce jedynie powiedzieć, że spośród wielu podobnych przypadków różnie się one kończyły, w większości odwrotnie. Radny Dariusz Iskanin nadmieni ł, iż nie jest rolą Rady Miasta, aby rozstrzygać, czy na danym terenie wnioskodawcy wykonają zabudowę, czy nie. Nie można ingerować w to, czy ktoś ma wybudować dom na przekształconym gruncie. Wskazane przez Pana Naczelnika przykłady są pewnie zgodne z prawdą, ale nie implikują one decyzji Rady Miasta w omawianym przypadku. Komisja winna podjąć dobre decyzje. Pan Roman Izydorczyk nadmienił, iż Rada Miasta dokonując zmiany mpzp musi ten plan uchwalić. Każdy plan posiada szczegółowe zapisy i implikuje ewentualne koszty. To jest problemem. Omawiany teren jest stosunkowo prosty i spełnia większość kryteriów. Odnosząc się ogólnie do innych terenów należy stwierdzić, że Jeżeli Rada Miasta przewiduje teren pod zabudowę to zapewnia, że Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji wybuduje sieci, że będzie odprowadzało ścieki, że gmina powinna zrealizować układ drogowy i będzie go utrzymywała. Powstaje cały zakres działań, który implikuje koszty w przyszłości. Rada Miasta swoimi decyzjami mogłaby doprowadzić np. do bankructwa gminy w omawianym zakresie. Pani Renata Łuczak dodała, iż w przygotowanych dla radnych tabelach będą wskazane koszty gminy. Zmiana planu jest najprostszą kwestią, natomiast są również konkretne koszty, które będą wpływały na budżet gminy w latach następnych. Rada będzie musiała rozważyć, które wnioski są najtańsze i wykonywane będą w pierwszej kolejności, a które są najdroższe i będą rozłożone na lata następne. Radny Dariusz Iskanin stwierdził, iż dochodzi się do meritum sprawy, gdyż kwestią kluczową są potencjalne koszty wywiązania się gminy z obowiązków np. doprowadzenia mediów i dojazdu do działki. Radny Aleksander Kępski zwrócił się, aby przygotowywana tabela zawierała również informację ile gmina może potencjalnie zyskać na przekształceniu działki, ze względu na zmianę podatków. Jeżeli za kosztami pójdą inwestycje mieszkaniowe i zmiany podatkowe to prócz kosztów b ędą korzyści. Pani Renata Łuczak poinformowała, iż może zostać wykonana symulacja dla budownictwa jednorodzinnego. Inaczej sytuacja wygl ąda z terenami przeznaczonymi pod przemysł, gdzie symulacje mogą być zaburzone. Należy zwrócić uwagę, iż gmina zawsze będzie ponosiła koszty, które będą przewyższały potencjalne zyski gminy, co może ulec zmianie w perspektywie 10, 20, 30 lat. Są inne opłaty, które mogą powyższe zrekompensować. Pan Roman Izydorczyk dodał, iż podatek od nieruchomości rolnej wynosi kilkanaście groszy za metr kwadratowy, a dla terenów o większym areale przelicza się stawkę na hektar, więc są to niewielkie kwoty. Dla terenów mieszkaniowych podatek od gruntu wynosi sześćdziesiąt kilka groszy. Biorąc pod uwagę działkę 1.000 m 2 podatek od gruntu będzie wynosił ok. 620 zł. Podatek od budynku wynosi 1 zł w przybliżeniu na 1 m 2 , co oznacza, że dla budynku 200 m 2 powierzchni użytkowej podatek roczny wynosi 200 zł. Sumarycznie jest to 800 zł rocznie. Koszt wykonania kilometra drogi wraz z uzbrojeniem wynosi 5.000.000 zł. Biorąc pod uwagę działki po obu stronach ulicy, gdzie ich fronty wynoszą po 20 m można obliczyć rentowność przedsięwzięcia. Przedsiębiorca realizujący metr kwadratowy powierzchni użytkowej płaci podatek w wysokości ok. 20 zł. Radny Aleksander Kępski stwierdził, iż nie chodzi o to, aby szukać minusów. Można również powiedzieć, że jeżeli dana osoba zamieszka w mieście do dojdzie płacony przez nią np. podatek dochodowy. Gmina nie jest firmą, która ma przynosić dochód. Pan Roman Izydorczyk stwierdził, iż nie jest to jego problem, gdyż z jego punktu widzenia planistycznego każdy teren można przeznaczyć pod zabudowę i określić, że do jego obsługi niezbędne są do wybudowania drogi publiczne. Jeżeli właściciel nieruchomości, która została przeznaczona w planie pod zabudowę np. mieszkaniową wystąpi do miasta z roszczeniem, że on zapłacił za działkę budowlaną, a nie może zrealizować zabudowy, bo gmina nie zabezpieczyła drogi, mediów itp. to sprawę w sądzie cywilnym wygra. Z powyższego wynika, iż gmina będzie musiała zapłacić odszkodowania. Stwierdził, iż nie neguje przeznaczania terenów pod zabudow ę, tylko należy to robić w sposób cywilizowany. Pani Wanda Mocigemba zapytała, czy materiał przedstawiony przez zewnętrzną firmę brał pod uwagę koszty przekształcenia proponowanych działek. Radny Marian Muszalik dodał, iż Komisja nie opiniował jeszcze konkretnych wniosków, natomiast radni otrzymają szczegółowe koszty przekształcenia poszczególnych działek. Radny Jacek Mazur stwierdził, iż nie można znajdować samych minusów. Kiedyś zadano pytanie jak do miasta przyciągnąć mieszkańców, jak spowodować otwieranie większej ilości firm, aby mieszkańcom żyło się lepiej. Powinno się do powyższego dążyć i po kolei rozpatrzyć wnioski. Wnioski, które np. nie mają połączenia drogowego, ani mediów winny być rozpatrzone w dłuższym okresie czasu, niż wnioski, które posiadają dostęp do drogi i mediów. Pani Renata Łuczak poinformował, iż wspaniałym rozwiązaniem byłoby, gdyby wszystkie złożone wnioski mogły być pozytywnie rozpatrzone, jednakże w pewnym momencie należałoby coś zrobić z budżetem miasta, aby mieć środki. Radny Tomasz Cisek stwierdził, iż Komisja będzie mogła konkretnie dyskutować o wnioskach po otrzymaniu danych. Łatwiej jest wyliczyć minusy, czyli ile gmina będzie musiała zapłacić, niż plusy, które są bardzo szacunkowe. Dyskusja będzie miała sens po zapoznaniu się członków Komisji z kosztami. Można przypuszczać, iż w przypadku wniosku Państwa Wandy i Piotra Mocigemba koszty będą bardzo niskie. Radny Krzysztof Seweryn stwierdził, iż pojawiają się określenia zgodności i niezgodności ze studium. Zwrócił uwagę na fakt, iż przyjęty mpzp powinien być zgodny ze studium. Pan Roman Izydorczyk, cytat: „Co to znaczy zgodność ze studium. W takim potocznym rozumieniu zgodność ze studium to jest tyle, jeśli przeznaczam teren pod zabudow ę to powinienem określić, studium jeszcze określa typ zabudowy. Jeżeli określa typ zabudowy to plan nie powinien zmienić typu zabudowy, ale mamy jeszcze jedną rzecz studium jest pewnym planem perspektywicznym gminy, powinien być planem perspektywicznym gminy na 20, 25 lat do przodu. No i tu ustawodawca chyba się troszeczkę za daleko zapędził, ponieważ nagle ustawodawca zmieniając ustawę w 2003 r. podał hasło: plan powinien być zgodny ze studium. I teraz tak państwo w 2003 r., mówię szeroko radni tego miasta z ówczesnymi władzami tego miasta, wyznaczyły gigantyczne ilości terenów pod zabudowę w ogóle nie zastanawiając się nad skomunikowaniem, uzbrojeniem, czymkolwiek wi ęcej. I teraz możemy mówić tak, czy niezgodność ze studium polega na tym, że zostawia się dotychczasowy sposób użytkowania, bo na tym polegała niezgodność tych wnioskodawców, aczkolwiek dzisiaj sądu, który patrzy literalnie na przepis mówi: tak trzeba było wprowadzić literalne zgodne, to znaczy ówcześni radni uchwalili, że tereny, no powiedzmy te o których mówimy na ich powinna być zrealizowana zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna. Kto ś zastanawiał się wtedy nad tym, bo mam wrażenie, że kompletnie nie. Nawet od strony własności nikt się nie zastanawiał, ponieważ wszystkie tereny były nieruchomościami prywatnymi, niewielkimi działkami bez skomunikowania, bez mediów i były przeznaczone w studium pod zabudową mieszkaniową wielorodzinną. Ja nie chce tego komentować, po prostu brak mi słów do tego. I teraz jest określenie, czy należało zrobić zgodnie ze studium, ależ oczywiście ja mógłbym wprowadzić tam zabudowę wielorodzinną i czy państwo wierzycie, że nie po pierwsze, czy państwo jesteście w stanie dla tego obszaru zapewnić uzbrojenie, a teraz tak już po krótce powiem. Kanalizacja sanitarna w tym mieście jest realizowana dopiero teraz, a to miasto funkcjonuje od kilkudziesięciu lat. Znaczy wcześniej gdzie mieszkaliśmy, przepraszam tak to określę, no chyba nie do końca w mieście. Powiem więcej jedynym wskaźnikiem, który mówi o tzw. aglomeracji, żeby nas włączyć do aglomeracji to jest ilość kanalizacji sanitarnej, to żeby było zabawniej, obszar obsługiwany przez kanalizację. To jest jedyny wskaźnik mówiący o mieście w aglomeracji. Dobrze, że ją realizujemy, bo nie bylibyśmy w aglomeracji katowickiej. Przepraszam dygresja tylko". Randy Marian Muszalik zwrócił się o powrót do omawiania analizy wniosków. Pan Roman Izydorczyk przystąpił do omówienia wniosków właściwych dla dzielnicy Dąbrówka Wielka: - Wniosek nr 13 (brak zgodności ze studium) - rysunek usytuowania wniosku stanowi załącznik nr 4 do Protokołu. - Wniosek nr 27 (nie koliduje z ustaleniami studium) - rysunek terenu stanowi załącznik nr 17 do Protokołu. - Wniosek nr 37 (niezgodny ze studium) - rysunek terenu stanowi załącznik nr 18 do Protokołu. - Wniosek nr 38 (częściowy brak zgodności ze studium: tereny zabudowy zagrodowej) rysunek usytuowania wniosku stanowi załącznik nr 4 do Protokołu. - Wniosek nr 39 (częściowy brak zgodności ze studium: tereny zabudowy zagrodowej) rysunek usytuowania wniosku stanowi załącznik nr 4 do Protokołu. - Wniosek nr 21 (zgodny ze studium) - rysunek stanowi załącznik nr 19 do Protokołu, - Wniosek nr 22 (zgodny ze studium) - rysunek stanowi załącznik nr 20 do Protokołu, - Wniosek nr 4 (zgodny ze studium) - rysunek stanowi załącznik nr 21 do Protokołu. Radny Jerzy Krauza poinformował, że jeżeli będzie się rozszerzać produkcję rolną i działalność rolniczą, a tereny sąsiadujące będzie się przeznaczać pod zabudowę to ktoś może rozpocząć np. w ogródku hodowlę trzody. Pan Roman Izydorczyk stwierdził, iż występują sprzeczne interesy. Większość mieszkańców chce terenów pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną. Dąbrówka Wielka i Kozłowa Góra są dzielnicami w których od dawna były gospodarstwa rolne, które funkcjonują. Właściciele tych gospodarstw chcą się rozwijać i prowadzić dalszą działalność. Radny Tomasz Cisek zapytał, czy mówiąc o produkcji rolniczej mówi si ę o jakiejkolwiek produkcji rolniczej, czy jest ona szczegółowo określona. Pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż mpzp jest uszczegóławiany tekstem, np. zakazuje się pewnych typów działalności gospodarczej. W kwestii działalności rolnej czasami występują zapisy, że na pewnym obszarze można do pewnej ilości sztuk utrzymywać pewien typ zwierząt. W Dąbrówce Wielkiej jest działalność związana z przetwarzaniem płodów rolnych – roślinności. W Kozłowej Górze występuje natomiast odwrotna sytuacja, gdyż występuje tam więcej hodowców, niż producentów. - Wniosek nr 5 (zgodny ze studium) rysunek planu stanowi załącznik nr 22 do Protokołu. - Wniosek nr 8 (nie koliduje z ustaleniami studium) – rysunek stanowi załącznik nr 23 do Protokołu. - Wniosek nr 10 (nie koliduje z ustaleniami studium) – rysunek stanowi załącznik nr 23 do Protokołu. - Wniosek nr 45 (nie koliduje z ustaleniami studium) - rysunek terenu stanowi załącznik nr 24 do Protokołu - Wniosek nr 72 (nie koliduje z ustaleniami studium) - rysunek stanowi załącznik nr 25 do Protokołu, - Wniosek nr 59 (nie koliduje z ustaleniami studium) - rysunek stanowi załącznik nr 26 do Protokołu, - Wniosek nr 11 (koliduje z ustaleniami studium) - rysunek usytuowania wniosku stanowi załącznik nr 4 do Protokołu. - Wniosek nr 61 (nie koliduje z ustaleniami studium) - rysunek stanowi załącznik nr 27 do Protokołu, - Wniosek nr 16 (nie koliduje z ustaleniami studium) - rysunek stanowi załącznik nr 28 do Protokołu. Radny Jerzy Krauza odniósł się do wnioski nr 59. Zapytał, czy dotyczy on prowadzenia działalności rolniczej pod osiedlem bloków po wodoci ągach. Pan Roman Izydorczyk poinformował, iż wniosek związany jest z powyższą lokalizacją. Dodał, iż należy się zastanowić nad wytworzeniem enklawy w Kozłowej Górze i Dąbrówce Wielkiej w której można by było prowadzić działalność produkcyjną. Wiązałoby się to z wytworzeniem odrębnej strefy dla której ewentualnie działalność produkcyjna - rolnicza mogłaby by być realizowana, aby nie dochodziło do konfliktów pomiędzy producentem, a sąsiadem, który jest mieszkańcem. Radny Jerzy Krauza dodał, iż na przestrzeni lat sytuacja uległa zmianie i w przedstawionych dzielnicach powstały potężne kombinaty przetwórcze i można doprowadzić do sytuacji, że w centrum zabudowy jednorodzinnej będzie umiejscowiona przetwórczość rolnicza, co nie jest najlepszym rozwiązaniem. Należałoby wyznaczyć stosowne tereny pod produkcję rolną o których mówi Naczelnik Wydziału Architektury. Pan Roman Izydorczyk dodał, iż w całym mieście występują problemy relacji mieszkaniec, a jakakolwiek prowadzona działalność gospodarcza, która jest mniej lub bardziej uci ążliwa. W przeszłości wydawano pozwolenia na szereg prowadzonych dzia łalności pomiędzy zabudową jednorodzinną. W chwili obecnej obserwuje się zdecydowane zaostrzanie się konfliktu pomiędzy prowadzącymi działalność, a mieszkańcami. Obecnie w planach realizuje się wyraźne wyodrębnianie stref mieszkaniowych od stref produkcyjnych. Radny Marian Muszalik stwierdził, iż rozumie, że radni otrzymają stosowany projekt uchwały odnośnie omawianej tematyki. Pani Renata Łuczak dodała, iż radni otrzymają projekt uchwały i propozycje wniosków do harmonogramu. Radny Marian Muszalik zapytał, czy projekt uchwały zostanie skierowany na najbliższą sesję Rady Miasta. Radny Krzysztof Seweryn zapytał, czy do środy zostanie przekazany projekt uchwały. Pani Renata Łuczak stwierdziła, iż będzie chciano dostarczyć materiały do harmonogramu. Istotą rzeczy jest harmonogram nad którym należy się zastanowić. Radni otrzymają dane wejściowe i projekt uchwały, natomiast sam harmonogram do środy nie powstanie, ponieważ Komisja musi nad nim popracować i ustalić kolejność działań. Radny Marian Muszalik dodał, iż godzinne posiedzenie Komisji nie wystarczy, aby dokonać analizy całego harmonogramu wraz z kosztami, czego skutkiem będzie stosowna opinia. Zaproponował, aby zwołane zostało odrębne posiedzenie Komisji na którym zajęto by się omawianą tematyką. Radny Dariusz Iskanin zaproponował, aby podczas analizy harmonogramu był obecny Skarbnik Miasta Piekary Śląskie, ponieważ kwestia dotyczy również spraw finansowych, czym Komisja winna się kierować. Radny Marian Muszalik poinformował, iż wskazane jest uczestnictwo Skarbnika Miasta na posiedzeniu Komisji. Pan Roman Izydorczyk stwierdził, iż przyjęcie harmonogramu określa kolejność realizacji planu. Nie należy oczekiwać, iż na etapie oczekiwania objęcia danego terenu planem, ktokolwiek będzie w stanie wskazać dokładne koszty realizacji planu. Dopiero po wykonaniu rysunku planu i okre śleniu parametrów z niego wynikających będzie można dookreślić koszt jego realizacji. Do analizy wst ępnej podane zostaną szacunkowe koszty. Pani Renata Łuczak dodała, iż radni posiadają wiedzę na temat przyszłorocznych budżetów w kwestii zobowiązań gminy itp., dlatego też biorąc to pod uwagę należy realnie podejść do tematu. Radny Ireneusz Komoszyński zwrócił się o wskazanie osoby, która wie ile w roku bieżącym wyda się środków zaplanowanych w budżecie miasta na remont konkretnej ulicy w mieście. Działa się w tak dużym stopniu ogólności, że mając zatwierdzony budżet nie jest wiadomym ile wyda się środków w roku bieżącym. Nie należy panikować, gdyż będzie się wszystko szacunkować tak jak się szacunkuje w każdorocznym budżecie. Radny Marian Muszalik stwierdził, iż myśli, że na kolejnym posiedzeniu Komisji wst ępnie rozpoczęta zostanie analiza harmonogramu, co jest istotą sprawy. Radny Krzysztof Seweryn zaproponował, aby przyjęto tryb pracy nad omawianym tematem. Radny Marian Muszalik wyjaśnił, iż będzie się odbywać analiza harmonogramu i kosztów z nim związanych. Radny Krzysztof Seweryn dodał, iż Rada Miasta ma przyjąć uchwałę. Zwrócił się o wskazanie jak będzie wyglądał harmonogram i kiedy można się spodziewać stosownego projektu uchwały. Radny Marian Muszalik poinformował, iż to kiedy radni otrzymają projekt uchwały będzie zależało od przeanalizowania przez Komisji wszystkich propozycji zawartych w harmonogramie. Radny Ireneusz Komoszyński zapytał kto przygotuje harmonogram. Czy będzie to Wydział, który przekaże go radnym do oceny. Czy też radni mają przygotować harmonogram. Jeżeli harmonogram zostanie przygotowany przez Wydział to w środę będzie on gotowy i w związku z tym Komisja może go przeanalizować w poniedziałek i na sesji będzie głosowana uchwała. Jeżeli harmonogram ma zostać opracowany przez Komisję to nie zostanie on przygotowany w tym miesiącu, a następnym na kolejnych posiedzeniach Komisji. Pytaniem jest jaki będzie materiał wyjściowy. Pan Roman Izydorczyk poinformował, iż rozpatrywać się będzie plany do realizacji na okres 4 do 5 lat, ponieważ za 3 - 4 lata odbędzie ponowna analiza. Na podstawie składanych wniosków, analizy wykonanej przez pracownię urbanistyczną i posiadanej wiedzy przedstawione zostan ą pewne sugestie. Radni mogą również podjąć uchwałę, że przez najbliższe cztery lata nie będą sporządzane żadne zmiany planu, bo nie ma takiej potrzeby. Jest wiele mo żliwości działania, nie można jedynie uchylić obowiązujących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Radny Marian Muszalik dodał, iż rozumie, że zostanie przygotowana propozycja harmonogramu, czy rekomendacji, którą radni otrzymają. Po otrzymaniu materiału członkowie Komisji będą go analizować wraz z kosztami. Stwierdził, iż nie wyobraża sobie, aby można było to zrobić na jednym posiedzeniu Komisji. Pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż rekomendowanych sumarycznie planów, które przedstawione zostaną do analizy będzie kilkanaście. Tereny będą podzielone na tereny pod zabudow ę mieszkaniową i usługi, czy wytwórczość. Radny Marian Muszalik stwierdził, iż jednym z punktów posiedzenia Komisji będzie analiza harmonogramu realizacji wniosków. Trudno jest powiedzieć ile temat zajmie posiedzeń Komisji. Radny Ireneusz Komoszyński dodał, iż chciałby znać rekomendację do wszystkich wniosków, nawet tych, które nie będą pozytywnie rozpatrzone. Najlepiej byłoby, gdyby radni znali historię wniosków, szczególnie tych, które będą odrzucone, albo realizowane w latach następnych, aby radni mieli wiedzę, czy np. wniosek złożony niedawno będzie załatwiany, a wniosek składany od kilku lat nie zostanie zrealizowany. Nadto zwróci ł się, aby pod rekomendacją podpisał się Naczelnik Wydziału Architektury i Skarbnik Miasta. Pan Roman Izydorczyk stwierdził, iż radni są zarządzającymi w mieście. Nie chodzi o to, aby rozwój miasta był rozpatrywany w kontekście, czy wniosek osoby X, czy Y będzie rozpatrywany odrębnie. Zastanawia się w jaką stronę i w jakim kierunku miasto ma zmierzać. Jest kilkadziesiąt tysięcy nieruchomości i teoretycznie każdy może złożyć wniosek o zmianę planu. Zapytał jak dokonać analizy wszystkich wniosków. Należałoby się natomiast zastanowić nad wyznaczeniem granicy terenów pod zabudowę w mieście i wtedy rozpatrywać te tereny. Radny Ireneusz Komoszyński poinformował, iż to nie radni posiadaj ą funkcję zarządzającą. Funkcję zarządzającą nadaną od Prezydenta Miasta mają Naczelnicy, aby zarządzali. Rada Miasta ma funkcje nadzorcze. To co zostanie zarekomendowane, Rada Miasta zatwierdza i wtedy Pan Naczelnik to realizuje. Nie należy mylić tych ról, ponieważ radni się zmieniają, a stanowisko naczelnika pozostanie niezależnie od jego obsadzenia. Radni nie są fachowcami i oczekują, że fachowcami są Pan Naczelnik i Prezydent Miasta, którzy będą rekomendować mądre decyzje za które następcy nie będą się wstydzić. Pan Roman Izydorczyk dodał, iż w pełni rozumie powyższą kwestię, tylko radny nie oczekuje rekomendacji konkretnych wniosków wskazywanych przez fachowca, tylko jako oceniający żąda, aby przedstawić analizę wszystkich wniosków. Radny chce oceniać wszystkie wnioski, nie będąc fachowcem. Poinformował, że chce przedstawić tylko te wnioski, które jego zdaniem, nale ży poważnie traktować. Radny Ireneusz Komoszyński stwierdził, iż chciałby posiadać wiedzę, dlaczego nie przyjmuje wniosków. Pani Renata Łuczak poinformował, iż jedynym priorytetem dla gminy są działki gminne. Pozostałe działki są ograniczone tylko budżetem miasta. Radny Marian Muszalik stwierdził, iż zapewne podczas analizy harmonogramu będą pojawiały się pytania nt. uwzględniania, czy nieuwzględniania pewnych wniosków. Radny Krzysztof Seweryn dodał, iż w harmonogramie będzie zawarty obszar. Radny Marian Muszalik zapytał, czy harmonogramie będą wymienione konkretne wnioski. Pani Renata Łuczak wyjaśniła, iż w harmonogramie wskazane będą konkretne wnioski. Wnioski nie posiadających np. skomunikowania będą stosownie opisane. Radny Ireneusz Komoszyński zwrócił się zamieszczenie w materiałach informacji nt. daty wpływu wniosków. Pani Renata Łuczak poinformowała, iż zostanie to uwzględnione. Radny Jacek Mazur dodał, iż nie ma znaczenia kiedy dany wniosek wpłynął, jeżeli objęty nim terenem posiada skomunikowanie, media, itp. Pan Roman Izydorczyk stwierdził, iż rozpatrywane wnioski pochodzą z okresu czterech lat. Wnioski raz na cztery lata są oceniane, natomiast mogą się powtarzać w okresach kadencyjnych. Radny Ireneusz Komoszyński wyjaśnił, iż chodzi mu o wskazanie, czy dany wniosek został złożony po raz pierwszy, czy został już złożony we wcześniejszych okresach czasu i był ponawiany. Pan Roman Izydorczyk dodał, iżnp. numer rejestracyjny wniosku, który zosta łzłoż ony kilka dni tematu wynosi np. 3, czy 4. Dokonuj ą c analizy wniosków zamyka si wnioskach z łoż ęna dacie 31 grudnia 2009 r. O onych niedawno mo dot. analizy wniosków o zmian żna mówić, ale będąone rozpatrywane na nast ę planu, która odbywa si zosta łodrzucony, czy nieuwzgl ępnym spotkaniu ęraz na kadencjęRady Miasta. Jeżeli wniosek ędniony, albo nie bę był dzie zrealizowanego planu to oznacza, a wola Rady Miasta, aby tego wniosku nie uwzgl mo ę ż e taka dnia ć. Oznacza to,że w że ponowićwniosek, ponieważbyćmoże przesł łaś ciciel nieruchomo anki za trzy, cztery lata, b Pani Wanda Mocigemba poinformowała, iżza ka ędązupe ści łnie inne. ż argumentacja. W chwili obecnej pojawia si dym razem po z łożeniu wniosku pojawia si ęnowe uzasadnienie dot. Stwierdziła, iżznowu odczeka się cztery lata i by problem i wniosek znowu nie b ędzie móg Pan Roman Izydorczyk nadmieni ęnowa środków budżetowych miasta. ćmoże środki sięznajdą, ale wyniknie znowu inny łzostaćpozytywnie rozpatrzony. ł, iżsą gminy w Polsce, gdzie tereny w ogóle si na tereny pod zabudow ęze wzglę Radny Marian Muszalik zwróci du na brak powodów do przekszta łsi ęsąprzekształcane łcania. ę złoż o powrócenie do tematu posiedzenia i prac nad aktualnie onymi wnioskami. Poinformowa ł, iżpo otrzymaniu materiałów Komisja przystą pi do prac nad harmonogramem. Członkowie Komisji nie wnieśli dalszych zapytań, uwag i wniosków do omawianego tematu. Ad. 2. Sprawy bieżące. Radny Marian Muszalik poinformował, iżdo Komisji skierowana został a korespondencja dotycz wniosków o zmian ęmpzp, które omawiane były podczas posiedzenia Komisji: 1. Pismo pana Kazimierza Pietrek z dnia 4 maja 2010 r. dot. wezwania do usunięcia prawa (załącznik nr 29 do Protokołu), 2. Pismo pani Joanny Papaja z dnia 4 maja 2010 r. dot. wezwania do usunię cia prawa (za nr 30 do Protoko łu), 3. Pismo pana Kajetana Kansego z dnia 4 maja 2010 r. dot. wezwania do usunięcia prawa (załącznik nr 31 do Protokołu), 4. Pismo pani Joanny Haider z dnia 4 maja 2010 r. dot. wezwania do usunięcia prawa (załą nr 32 do Protokołu), 5. Pismo PUH „MAK" Jerzy Maniura z dnia 22 kwietnia 2010 r. (załącznik nr 33 do Protokołu), 6. Pismo państwa Beaty i Grzegorza Panek oraz pana Piotra Zoszak z dnia 13 maja 2010 r. dot. rozszerzenia działalności usługowej i magazynowej w BrzezinachŚląskich (załącznik nr 34 do Protokołu). Radny Krzysztof Seweryn poinformował, iżPani Anita Wardzyk – Prezes Piekarskiego Centrum Medycznego zwróciła sięz pismem dot. roszcze Rady Miasta. Stwierdzi ńpłacowych załogi, oczekując w tym zakresie decyzji ł, iżPani Prezes jako kierownik samorzą dnej jednostki powinna te problemy rozwi ązywać, gdyżRada Miasta nie ma stosownych ustawowych kompetencji, Radny Marian Muszalik poinformował, iżkolejne posiedzenie Komisji odbę dzie si o godz. 15.00. Radni nie wnieśli innych spraw na posiedzenie Komisji. Na tym zakończono posiedzenie Komisji Budżetowo – Gospodarczej. Protokół sporządził: Marek Markefka Przewodniczący Komisji Budżetowo – Gospodarczej Marian Muszalik ę łą ą ca cznik cznik w dniu 24 maja br.	<urn:uuid:474eb129-cdf5-4ba1-b239-5cfdcc875cd3>	CC-MAIN-2019-39	http://bip.piekary.pl/?p=document&action=show&id=19455&bar_id=8765	2019-09-23T00:30:43Z	s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2019-39/segments/1568514575844.94/warc/CC-MAIN-20190923002147-20190923024147-00049.warc.gz	22,988,628	16,502	pol_Latn	pol_Latn	0.999957	pol_Latn	0.999972	[ "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn", "pol_Latn" ]	false	rolmOCR	[ 1782, 4472, 6869, 9632, 12067, 14806, 17366, 20410, 23007, 25750, 28989, 31495, 33767, 36024, 38806, 41029, 43276, 44934 ]

End of preview. Expand in Data Studio

YAML Metadata Warning: empty or missing yaml metadata in repo card (https://huggingface.co/docs/hub/datasets-cards)

pol-Latn split of FinePDFs. This should be about 54.63B gpt-2 tokens worth of Polish text extracted from PDFs.

Downloads last month: 9

Size of downloaded dataset files:

55 GB

Size of the auto-converted Parquet files:

55 GB

Number of rows:

9,692,213